CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00556
23 juin 2021
U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE,
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00090
29 janvier 2020
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs, la Cour : CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 30 juin 2017, entre les parties, par la cour d'appel
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01547
6 novembre 2019
CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 novembre 2019 Rejet et Cassation M.
cr
édure suiviec/Philippe X
6137251fcd5801467741b23c
19 décembre 1989
d'appel a méconnu le sens et la portée de l'article susvisé ; D'où il suit que la cassation est à nouveau encourue de ce chef ; Par ces motifs, CASSE et ANNULE l'arrêt de la cour d'appel de Limoges en
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00259
10 février 2009
; Et attendu que dès lors que la seconde décision est conforme à la doctrine de la Cour de cassation, il convient d'annuler la première ; PAR CES MOTIFS : ANNULE, dans toutes ses dispositions
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00345
18 juin 2025
LC COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 18 juin 2025 Rejet M.
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00451
6 mai 2014
statué en conformité des arrêts de cassation qui l'avaient saisie ; d'où il suit que le moyen, qui invite la Cour de cassation à revenir sur la doctrine affirmée par ses précédents arrêts, est irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00955
19 mai 2016
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 mai 2016 Cassation partielle sans renvoi M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201055
22 octobre 2020
CIV. 2 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 22 octobre 2020 Cassation M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C210346
2 juin 2016
CIV. 2 JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 2 juin 2016 Rejet non spécialement motivé M.
édure suiviec/Jean-Pierre Y
6137251fcd5801467741b23d
d'appel n'a pas justifié sa décision ; D'où il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs, CASSE ET ANNULE l'arrêt de la cour d'appel de Limoges en date du 18 novembre 1988 mais seulement en
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00698
13 octobre 2021
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET
civ3
613722b3cd5801467740052c
10 juillet 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°/ M.
6137222ecd580146773fae4e
23 mars 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 ) M.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00256
15 mars 2011
l'autre grief : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 15 octobre 2009, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans
écembre 2002, qui, dans la procédure suiviec/Fabienne X
6079a8509ba5988459c4c975
11 mai 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze mai deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100678
27 juin 2018
R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé
ECLI:FR:CCASS:2024:C200810
5 décembre 2024
, justifiés par d'autres dispositions de l'arrêt non remises en cause.
Ministero delle Finanzec/Esercizio Magazzini Generali SpA et Mellina Agosta Srl
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00622
30 mai 2012
notamment le texte de la décision attaquée, seront transmis par le directeur de greffe de la Cour de cassation au greffier de la Cour de justice de l'Union européenne ; Ainsi fait et jugé par la Cour
pl
60793b3c9ba5988459c3c651
27 octobre 1972
CET ARRET A ETE CASSE LE 21 AVRIL 1970 PAR LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION.
Page 8 sur 23