CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372660cd5801467742519b
7 mars 1996
attributive de compétence aux tribunaux du travail du Cameroun, M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00113
8 février 2023
attributive de juridiction, le transporteur ne peut décliner la compétence de la juridiction française saisie dans ses rapports avec l'appelant en garantie ; qu'en déniant sa compétence pour statuer sur
civ2
613722bccd58014677400c68
23 octobre 1996
attributive de compétence au profit d'une juridiction étrangère, contenue dans le connaissement et ayant débouté les assureurs de leurs demandes formées contre la société SAGATRANS, ceux-ci ont déféré
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100077
24 janvier 2018
attributive de juridiction aux tribunaux anglais ; Attendu que, pour dire compétent le tribunal d'instance de Cannes, l'arrêt retient l'application du règlement (UE) n° 1215/2012 du 12 décembre 2012
ECLI:FR:CCASS:2026:C100410
17 juin 2026
En cas de contrat conclu avec un consommateur, celui-ci ne peut être privé par une clause attributive désignant une juridiction étrangère du droit de saisir les juridictions françaises s'il est domicilié
ECLI:FR:CCASS:2023:C100131
1 mars 2023
La société Doosan fait le même grief à l'arrêt, alors « que tant en première instance qu'en appel, le juge des référés doit se placer, pour apprécier l'urgence attributive de sa compétence, à la date à
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00415
14 juin 2023
Il ne peut, dès lors, se voir opposer la clause de compétence que le connaissement contiendrait, à moins qu'il ne l'ait spécialement acceptée ou que la compétence internationale qu'elle institue ne s'impose
ECLI:FR:CCASS:2010:C100518
7 mai 2010
les tribunaux nationaux mais tend à lui retirer le pouvoir de trancher le litige au profit d'une juridiction d'un Etat étranger ; que dès lors, le pourvoi en cassation contre le jugement ayant statué
ECLI:FR:CCASS:2010:C100519
tribunaux nationaux mais tend à lui retirer le pouvoir de trancher le litige au profit d'une juridiction d'un Etat étranger ; que dès lors, le pourvoi en cassation contre le jugement ayant statué sur
6079432a9ba5988459c41470
21 novembre 1973
ATTRIBUTIVE DE COMPETENCE A LA JURIDICTION FRANCAISE, TOUTES CIRCONSTANCES ETABLISSANT QUE LES PARTIES AVAIENT ENTENDU PLACER LES CONTRATS SOUS L'EMPIRE DE LA LOI FRANCAISE ENCORE QU'ILS DUSSENT PRODUIRE
ECLI:FR:CCASS:2018:C100076
61372361cd580146774090cd
28 octobre 1999
arbitrale régulièrement constituée et saisie, le juge d'Etat n'est pas compétent, alors, selon le moyen, 1 ) que ce n'est que dans le cas où un litige dont un tribunal arbitral est saisi en vertu d'une
6079d67f9ba5988459c5b987
15 juillet 1975
MEME TRIBUNAL D'UN RECOURS INCIDENT EN GARANTIE CONTRE LA SOCIETE SEA CONTAINERS, PROPRIETAIRE DU CONTENEUR, QU'IL N'EMPLOYAIT EN EFFET QU'EN QUALITE DE LOCATAIRE; QUE CETTE SOCIETE DECLINA LA COMPETENCE
ECLI:FR:CCASS:2014:C101221
22 octobre 2014
matérielle du juge des référés ; Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de la société Efigest AM qui soutenaient que le pacte d'actionnaires attribuait expressément en marge de la clause
ECLI:FR:CCASS:2013:C100394
28 mars 2013
pour connaître d'une saisie conservatoire de créances est celui du lieu où demeure le débiteur ou celui du lieu d'exécution de la mesure ; que si le débiteur demeure à l'étranger, le juge compétent est
ECLI:FR:CCASS:2011:C201026
26 mai 2011
à la juridiction du lieu de la prestation de services sont inapplicables au litige ; Qu'en statuant ainsi, alors que le juge qui est saisi d'une exception d'incompétence doit statuer sur sa compétence
ECLI:FR:CCASS:2018:C100783
5 septembre 2018
de compétence résultant de la convention passée entre la société PRINCESS YACHTS et la société MAN ; que dans le cadre d'une chaîne internationale de contrats, la clause attributive de compétence incluse
cr
6079a8699ba5988459c4d2d7
7 avril 2004
atteinte à la liberté d'accès et à l'égalité des candidats dans les marchés publics, a condamné Jean-Paul X... à 8 mois d'emprisonnement avec sursis et 12 500 euros, et l'a relaxé partiellement, ainsi que Claude
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02131
10 octobre 2012
X... a pris acte de la rupture, le 10 avril 2008 ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale pour qu'il soit jugé que les modalités du bonus discrétionnaire étaient illicites et que la rupture s'analysait
ECLI:FR:CCASS:2020:C100560
30 septembre 2020
attributive de compétence aux juridictions étatiques rendant manifestement inapplicable la clause d'arbitrage, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1134 du code civil
Page 8 sur 25
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"