CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b1ae9ba5988459c5317b
29 avril 2003
à durée déterminée de six mois devant expirer le 30 avril 1994 ; que ce contrat a été renouvelé par périodes de 6 mois jusqu'au 30 avril 1996 ; que le dernier contrat n'ayant pas été renouvelé, la salariée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100115
4 février 2015
X...a été victime, les deux experts avaient conclu sur la porte d'entrée de cette infection selon l'alternative suivante : soit l'arthroscopie du 5 mai 2008, pratiquée à la Polyclinique Montréal, soit
613721becd580146773f6c61
16 juin 1992
litigieux s'analysait en un échange de services entre un établissement privé de cure et un praticien de médecine libérale, indépendant et non salarié, un tel "contrat de collaboration", dans l'esprit
ECLI:FR:CCASS:2012:C100915
12 juillet 2012
ALORS QUE celui qui a laissé créer à l'égard des tiers une apparence de contrat d'accueil et de soins est tenu d'exécuter les engagements qui en découlent, nonobstant l'existence de contrats entre l'établissement
ECLI:FR:CCASS:2017:C110342
24 mai 2017
A..., domicilié [...], contre l'arrêt rendu le 21 janvier 2016 par la cour d'appel de Nîmes (1re chambre civile A), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.
60794c839ba5988459c45c66
3 février 1993
pouvait résilier son engagement sauf à respecter un préavis de 6 mois ; qu'il était aussi convenu que, si le contrat n'était pas renouvelé ou était résilié du fait de la société, celle-ci verserait à
607943309ba5988459c4171e
5 mars 1974
DECIDA, LE 20 JUILLET 1968, D'EFFECTUER UN ACCOUCHEMENT PROVOQUE; QUE LE LENDEMAIN, CE PRATICIEN, AYANT CONSTATE UNE PRESENTATION HAUTE AVEC TETE MOBILE ET<<BREGMA>>, APRES AVOIR ENVISAGE UNE CESARIENNE
613721c6cd580146773f72ec
21 mai 1992
utilisateurs, en application d'un contrat de location, de sorte que les services fournis ne pouvaient impliquer l'existence d'un service organisé révélateur d'un lien de subordination des praticiens à
613724decd580146774190a1
15 mars 2006
04-46.150 ; Sur le moyen unique, commun aux trois pourvois : Attendu, selon les arrêts attaqués (Aix-en-Provence, 24 mai 2004), qu'engagées, par le Centre Antoine Lacassagne, centre de lutte contre
ECLI:FR:CCASS:2009:C100161
18 février 2009
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique pris en sa deuxième branche : Vu l'article 1147 du code civil ; Attendu qu'ayant subi le 30 juin
61372444cd5801467741412f
19 octobre 2004
praticiens se sont liés par contrats individuels d'exercice avec la société Clinique Saint-Luc, aux droits de qui se trouve la société Polyclinique de Franche-Comté (la clinique), laquelle leur fournissait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200056
8 janvier 2009
date d'entrée en vigueur de la présente convention et pour ceux de leurs patients ayant adhéré à l'option ; qu'il s'ensuivait que les contrats "médecin référent" déjà souscrits étaient maintenus jusqu'à
60794cdb9ba5988459c474f7
7 novembre 2000
était nul comme portant atteinte au libre choix de son médecin par le malade, après avoir relevé qu'il faisait obligation aux parties de proposer aux patients une " option restreinte au choix entre deux
ECLI:FR:CCASS:2017:C110647
18 octobre 2017
X... ne fait référence qu'au contrat du 15 décembre 1997 et au préavis de rupture de trois mois, c'est en raison des motifs de la rupture des relations contractuelles entre les parties (défaut de communication
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00507
15 octobre 2025
En effet, l'examen du contexte économique et juridique dans lequel s'inscrivent certains de ces accords et certaines de ces décisions peut conduire à constater, premièrement, que ceux-ci se justifient
ECLI:FR:CCASS:2012:C100149
9 février 2012
sa part indivise de cabinet, moyennant un prix fixé d'un commun accord ou, à défaut, à dire d'expert, a considéré qu'il résultait du rapprochement des deux articles que, si le praticien partant était
ECLI:FR:CCASS:2022:C100502
15 juin 2022
, la cour d'appel a retenu, par motifs adoptés, que l'expert avait constaté qu'après examen de l'ensemble des éléments médicaux, aucune faute ne pouvait être reprochée aux praticiens et qu'en particulier
ECLI:FR:CCASS:2022:C200800
7 juillet 2022
code de la sécurité sociale, était dirigée contre le praticien et non contre le [4], tout en constatant que ce dernier reversait au praticien un pourcentage des remboursements qu'il percevait de la caisse
6137219ccd580146773f5361
28 novembre 1991
cette décision, alors que le contrat conclu entre un médecin anesthésiste-réanimateur et son remplaçant constitue une convention "sui generis", exclusive de tout lien de subordination, par laquelle un
ECLI:FR:CCASS:2014:C200295
13 février 2014
consultations ne pouvaient être facturées le même jour par deux praticiens au cours d'une même séance, le tribunal a violé les articles R. 162-52 du code de la sécurité sociale et 11 B, 3°, de la première
Page 8 sur 71