CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00545
18 mars 2016
en contrat à durée indéterminée ; qu'en déboutant le salarié de sa demande en paiement de la prime de cession au seul motif qu'il n'était plus salarié de la société Nestlé France au 1er juin 2003, sans
61372432cd58014677413726
11 février 2004
D... et C..., salariés protégés, et les a débouté de leurs demandes d'indemnisation aux motifs adoptés que, par décision du 13 juin 1996, l'inspecteur du travail refusait une nouvelle fois le licenciement
613722aacd580146773ffda6
28 février 1996
fait grief au jugement de l'avoir déboutée de sa demande en paiement de rappel de salaire, pour les 19, 20 et 21 juillet 1991, alors, selon le moyen, qu'en la déboutant purement et simplement de cette
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00393
20 mai 2020
part, lorsque le juge administratif annule la décision d'autorisation de l'inspecteur du travail ou du ministre compétent, le salarié a le droit, s'il le demande dans un délai de deux mois à compter de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200330
12 mars 2020
J... de l'ensemble de ses demandes ; Aux motifs qu'en vertu du contrat de travail, l'employeur est tenu envers le salarié d'une obligation de sécurité de résultat ; que le manquement à cette obligation
61372106cd580146773f059a
2 mai 1989
Y... avait adressé le 12 mai 1987 une demande d'aide judiciaire au bénéfice de laquelle il a été admis par décision notifiée le 15 février 1988, dont à la suite d'une erreur matérielle la chambre sociale
60794da89ba5988459c489f4
9 mars 2006
mais seulement sur ce qui est demandé ; qu'en prononçant la nullité de la décision de prise en charge de la Caisse, cependant que la société Laboratoire Aguettant, qui avait engagé le contentieux devant
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00567
19 mai 2021
'AVOIR dit et jugé que la prise d'acte de la rupture doit emporter les effets d'une démission et débouté le salarié de ses demandes au titre de la rupture, et d'AVOIR condamné le salarié
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01486
14 septembre 2016
; Sur le premier moyen du pourvoi principal de la salariée : Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande en paiement d'une somme à titre d'indemnité compensatrice des
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00744
15 juin 2022
La salariée fait grief à l'arrêt de dire que son licenciement s'analyse en un licenciement avec cause réelle et sérieuse et de la débouter de sa demande en paiement d'une indemnité subséquente, alors :
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01443
15 décembre 2021
des contrats d'accompagnement en contrat à durée indéterminée emportera par voie de conséquence la cassation du chef de l'arrêt déboutant la salariée de sa demande au titre la rupture de la relation de
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00425
19 avril 2023
Le salarié a alors ajouté à ses demandes la requalification de son départ à la retraite en prise d'acte produisant les effets d'un licenciement nul, subsidiairement sans cause réelle et sérieuse.
61372415cd580146774120d8
30 avril 2003
en dommages-et-intérêts, alors, selon le moyen : 1 / qu'en se contentant, pour débouter les salariées de leurs demandes, de relever qu'elles bénéficiaient d'un classement, d'un nombre de points base
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00663
9 septembre 2020
réparation du préjudice subi du fait du non paiement par l'employeur des cotisations de retraite complémentaire obligatoire ; qu'en déboutant la salariée de l'ensemble de ses demandes par confirmation
6137241bcd5801467741260d
24 novembre 2004
; Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt attaqué (Versailles, 12 juin 2002) d'avoir rejeté sa demande en paiement de dommages-intérêts pour non-respect du repos hebdomadaire, alors, selon le
613722dfcd5801467740297f
17 juillet 1997
Terrail, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi et la décision arrêtée au 4 juin 1997 ; Attendu selon l'arrêt attaqué (Colmar, 22 février 1995), que Mme X... a été engagée
6137248acd5801467741656a
7 mars 2006
qui a, pour l'exécution de son contrat de travail, exposé des frais dont le remboursement est dû dans son principe ; qu'en le déboutant de sa demande de paiement des frais professionnels exposés pour
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00985
19 juin 2019
chez celui-ci ; qu'en déboutant le salarié sans procéder à cette recherche, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1226-6 et L. 1226-14 du code du travail ; Mais
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00531
22 mars 2017
d'un harcèlement moral et que sa décision est justifiée par des éléments objectifs étrangers à tout harcèlement ; qu'en déboutant, dès lors, Mme [K] de sa demande tendant à la condamnation de
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00488
24 juin 2020
La salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande en nullité du licenciement prononcé en raison des faits de harcèlement moral qu'elle avait dénoncés ainsi que de l'ensemble de ses demandes
Page 8 sur 553