CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

959 résultats pour « droit de préemption des co »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

édures suivies contre le premier etc/David Y

6137263ecd580146774240c7

Cassation

14 juin 2005

14 juin 2005

, au niveau de la roue avant droite ; le véhicule Volkswagen s'est ensuite encastré dans le centre du côté droit, moins résistant que l'avant du véhicule, ce qui explique les conséquences dramatiques de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310035

Cassation

25 janvier 2018

25 janvier 2018

de préemption B... », M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100496

Cassation

16 mai 2013

16 mai 2013

premier moyen, pris en sa première branche : Vu l'article 1134 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que l'établissement public foncier Provence Alpes Côte d'Azur (l'EPF), délégataire du droit

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO11233

Cassation

10 octobre 2018

10 octobre 2018

la conséquence du motif économique de la rupture sur l'emploi des co-gérants.

Source officielle
CC

civ3

61372124cd580146773f14db

Cassation

29 novembre 1989

29 novembre 1989

d'HLM Carpi fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit que le district de Poitiers n'était pas forclos pour exercer son droit de préemption, alors, selon le moyen, "premièrement, que la cour d'appel, qui

Source officielle
CC

cr

6137263ccd58014677424035

Cassation

11 mai 2006

11 mai 2006

préparation d'actes de terrorisme ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne des droits

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO10753

Cassation

14 décembre 2022

14 décembre 2022

________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 14 DÉCEMBRE 2022 La société [K] et co

Source officielle
CC

civ3

à l'arrêt de rejeter sa demande d'indemnisation forméec/M. Z

ECLI:FR:CCASS:2012:C300170

Cassation

8 février 2012

8 février 2012

Jean-Claude Y... et à Mmes Florence et Sophie Y..., pour le prix de 75 000 euros, la commune de Chateaudouble a exercé son droit de préemption par délibération du conseil municipal du 17 juillet 2003 ;

Source officielle
CC

cr

6079a8999ba5988459c4e3a0

Cassation

17 février 1972

17 février 1972

DE CULPABILITE PESERAIENT SUR LUI, QU'IL AVAIT REFUSE DE REPONDRE A L'INTERROGATOIRE DU 10 DECEMBRE 1971, QU'IL DEVAIT ETRE CONFRONTE AVEC SES CO-INCULPES, QUE SON MAINTIEN EN DETENTION SERAIT LE SEUL

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00403

Cassation

7 juillet 2020

7 juillet 2020

K..., ont cédé leur participation à une société de droit luxembourgeois, la société FII Co SARL. 2.

Source officielle
CC

civ1

60794b819ba5988459c434ba

Cassation

11 mars 1986

11 mars 1986

Sur les trois moyens réunis, pris en leurs diverses branches : Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que la société Gaumont a vendu le 5 décembre 1979 à la société Ritz Promotion, un terrain

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01827

Cassation

13 juin 2017

13 juin 2017

libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 5 et 6 de la Convention européenne des droits

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200401

Cassation

12 mai 2021

12 mai 2021

Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 13 septembre 2019), à l'issue d'un contrôle portant sur les années 2007 à 2009, l'URSSAF des Bouches-du-Rhône, aux droits de laquelle vient l'URSSAF de [Localité

Source officielle
CC

cr

6137269bcd58014677426f52

Cassation

30 novembre 2005

30 novembre 2005

fraude fiscale ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6.1 et 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100056

Cassation

18 janvier 2012

18 janvier 2012

Michel Y... a informé son frère de son intention d'exercer son droit de préemption ; que M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00070

Cassation

26 janvier 2022

26 janvier 2022

En l'état de ces appréciations, et abstraction faite des motifs surabondants critiqués par la deuxième branche, la cour d'appel a statué à bon droit. 18.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201713

Cassation

14 novembre 2013

14 novembre 2013

Marc X..., cohéritier, a exercé un droit de préemption, en qualité d'exploitant preneur, sur le bien adjugé ; que certains héritiers ont demandé à un tribunal d'homologuer le projet de partage dressé par

Source officielle
CC

cr

61372650cd58014677424986

Cassation

25 juin 2003

25 juin 2003

les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation proposé pour Dick X..., pris de la violation des articles 441-1 et 441-10 du Code pénal, 9 de la Déclaration des droits

Source officielle
CC

civ3

6079411b9ba5988459c405c5

Cassation

4 janvier 1973

4 janvier 1973

ET SUR LE SECOND MOYEN, PRIS EN SA TROISIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 544 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE SI CHACUN DES CO-INDIVISAIRES A LE DROIT D'USER ET DE JOUIR DE LA CHOSE COMMUNE, IL NE LE PEUT

Source officielle
CC

civ1

607940bd9ba5988459c3da9c

Cassation

3 mai 1965

3 mai 1965

REVENDIQUAIT, NON PAS LA PROPRIETE EXCLUSIVE DE LA SENTE, NI UNE SERVITUDE DE PASSAGE, MAIS LA CO-PROPRIETE DE CETTE SENTE ET QUE LA PREUVE DE LA PROPRIETE OU DE LA CO-PROPRIETE PEUT ETRE RAPPORTEE PAR

Source officielle

Page 8 sur 48

← PrécédentSuivant →