CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8469ba5988459c4c596
9 décembre 1992
et à l'accusé, sans observation de leur part " ; Que, par ailleurs, ledit procès-verbal des débats constate " qu'au cours de son exposé, l'expert M.
soc
6079b1199ba5988459c5127b
10 novembre 1987
la fin de non-recevoir tirée de l'inobservation du délai d'appel sans avoir au préalable invité les parties auxquelles ne saurait se substituer le greffe d'une juridiction, à présenter leurs observations
civ2
6137241ccd58014677412653
8 juillet 2004
sans méconnaître les termes du litige, en violation de l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / que le Tribunal ne pouvait relever d'office cette irrecevabilité sans provoquer les observations
6079b1a89ba5988459c52eb1
17 janvier 2002
compensatrice pour tierce personne au taux de 50 %, de sorte que la cour d'appel qui, en le relevant, n'introduisait aucun élément qui ne fût déjà dans le débat, n'avait pas à recueillir au préalable les observations
613722c0cd580146774010a2
8 janvier 1997
, la cour d'appel, qui a relevé d'office le moyen tiré de la prétendue appartenance de la société SMCI à "un groupe" sans appeler les parties à présenter leurs observations sur ce point, a violé l'article
civ3
60794b849ba5988459c43577
7 mai 1986
Civibar, fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 10 mai 1983) d'avoir, pour fixer le loyer révisé en application de l'article 28 du décret du 30 septembre 1953, actualisé le prix du bail fixé par un avenant
ECLI:FR:CCASS:2015:C300172
10 février 2015
point C n'étant pas opposable au propriétaire de la parcelle G 104 ; AUX MOTIFS PROPRES QUE Madame Cécile Y... fait grief à l'expert d'avoir établi son rapport sans recueillir au préalable les observations
civ1
6137240dcd5801467741197d
6 mai 2003
Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 19 avril 2000), statuant après expertise, d'avoir retenu que l'arrêt du 9 octobre 1996 avait définitivement fixé le point de départ de cette indemnité au 4 mai
61372599cd5801467741f1d0
13 novembre 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le treize novembre mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt
6079b2179ba5988459c55a8f
6 novembre 1975
MORETTON LE REMBOURSEMENT D'UNE PROTHESE DENTAIRE DONT LA CAISSE AVAIT REFUSE LA PRISE EN CHARGE EN RAISON DE L'INOBSERVATION DES FORMALITES DE L'ENTENTE PREALABLE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE OBSERVE
comm
6079d32a9ba5988459c57c64
2 mai 1989
créance admise, au seul motif qu'elle ne justifiait pas d'une détention des effets, pourtant incontestée, la cour d'appel a violé l'article 4 du nouveau Code de procédure civile, et alors que, d'autre part
6079a84c9ba5988459c4c6f9
11 mai 1989
débats constate que lors de l'appel des témoins, Christine Z..., citée et dénoncée à la requête du ministère public, n'ayant pas répondu à l'appel de son nom, le président de la cour d'assises, " sans observation
60794c149ba5988459c44a5f
26 janvier 1988
, l'arrêt déclare qu'il s'agit d'une dette de la succession dont chacune des deux héritières ne peut être tenue que pour moitié ; Attendu qu'en soulevant d'office ce moyen sans provoquer les observations
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00803
22 septembre 2009
qu'en relevant d'office le moyen tiré de ce que la chaîne de délégation habilitant l'auteur de la déclaration à accomplir cet acte n'aurait pas été produite dans son intégralité, sans provoquer les observations
61372525cd5801467741b5ba
26 novembre 1990
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt-six novembre mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de
613720e8cd580146773ef65e
14 février 1989
Lemaître et Monod ; Qu'il convient, en conséquence, de rectifier l'arrêt du 21 juillet 1987 ; PAR CES MOTIFS : RECTIFIE l'arrêt n° 834 P du 21 juillet 1987 en ce que la mention relative aux observations
6137264ecd580146774248a3
3 février 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois février deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ordo
ECLI:FR:CCASS:2023:OR90678
8 juin 2023
Il ressort des observations des parties et des pièces produites que cette condamnation a été exécutée, à tout le moins pour l'essentiel, l'inexécution alléguée par M.
6137254fcd5801467741ca73
4 mai 1988
besoin une discussion contradictoire qui permette de respecter le principe de l'oralité des débats et préserver les droits de la défense" ; Attendu que le procès-verbal des débats ne constate aucune observation
6137229ccd580146773ff1bf
24 janvier 1996
Tatu, avocat général, Mme Claude Gautier, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Mucchielli, les observations de Me Baraduc-Benabent, avocat de M.
Page 8 sur 13246