CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00412
4 mars 2015
entre des partenaires qui se situent à un niveau différent au sein d'un même réseau peuvent seulement autoriser le fournisseur à imposer un « prix de vente maximal » ou à « recommander » un prix de vente
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200886
24 septembre 2020
sur le deuxième moyen de ce pourvoi, et sur le premier moyen du pourvoi n° 18-13.726, qui ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Sur le premier moyen du pourvoi n° 18-12.593, pris
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300227
18 février 2016
société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], venant aux droits de la société Lamy, 5°/ à la société Olivier Zanni, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 7], prise
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00049
12 juillet 2011
renouvelable et pour le monde entier, a été prorogée jusqu'au 25 mai 2008 par Mme Diana Z..., fille de X... et légataire universelle de l'artiste décédé le 25 mai 2001 ; que le 14 avril 2002, Patrick Y... a consenti
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00190
3 mars 2021
des différentes marques mais doit se fier à l'image imparfaite qu'il a gardée en mémoire ; qu'en se déterminant, par motifs adoptés, au vu des seules différences relevées entre la marque internationale
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100638
21 octobre 2020
P..., anciennement SCP [...], dont le siège est [...] , prise en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Nouvelle régie des jonctions des énergies de France (Groupe solaire de
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00192
16 mars 2022
, confirme à la société Sajdis son souhait d'acquérir son fonds de commerce au prix de 197 400 euros prix et de lui consentir un contrat de location-gérance ; qu'aux termes de sa réponse en date du 4 février
ECLI:FR:CCASS:2016:C300235
Lamy, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], venant aux droits de la société Lamy, 5°/ à la société [I] [S], société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 6], pris
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00819
26 septembre 2018
volontaire à hauteur d'appel, il en va différemment lorsqu'une action de nature à porter directement atteinte à ses droits et obligations est exercée à son insu ; que si le ministre de l'économie qui,
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10500
18 décembre 2019
Il n'est pas contesté par la société Solutions informatiques qu'elle a effectivement adhéré au réseau Calipage développé par la société ADVEO, et qu'elle reçoit ainsi des catalogues émis parce réseau avec
61372425cd58014677412e31
17 mars 2004
cet écart de prix aurait été justifié, pour une moitié, par la différence de volume des achats, la cour d'appel s'est prononcée par des motifs hypothétiques et a ainsi privé sa décision de base légale
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00494
2 septembre 2020
La filiale française de cette société, la société Umicore France, a mis en place, en 1993, pour la vente des produits de sa marque VM Zinc, un réseau de distributeurs composé de points de ventes dénommés
ECLI:FR:CCASS:2018:C310455
13 septembre 2018
pour la parcelle cadastrée section [...] louée par Mmes X... à la société LA TOURRE PLAGE ; AUX MOTIFS QUE sur le sort des travaux réalisés : le preneur prétend que : / - la méthode d'évaluation du prix
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00502
7 mars 2012
Luxoticca France, en qualité de VRP, chargé d'assurer la représentation de la ligne de lunettes Chanel ; que des avenants successifs ont modifié le secteur géographique et étendu la représentation au réseau
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00571
14 octobre 2020
de la prime de fin de contrat conformément à l'article 5-3 des AIP, que cependant, la société EMP estimant que cette prime lui était due a retenu son montant et ne lui a reversé que la somme de 22.173,24
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00449
29 mars 2017
[I] a pris l'engagement de cesser toute relation avec celle-ci ; Qu'en statuant ainsi, alors que le seul fait pour M.
61372413cd58014677411ef1
1 juillet 2003
de produits d'entretien pour collectivités ; que dans le cadre de cette opération, différents protocoles sociaux et financiers ont été signés entre les sociétés Groupe Choisy et Laboratoires Choisy et
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00250
Q... et des vingt-cinq autres salariés, de la SCP Buk Lament-Robillot, avocat des sociétés The New Kase, AJRS, prise en la personne de M.
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01212
2 décembre 2008
y avoir d'abus à refuser de négocier à la hausse, au seul préjudice des consommateurs, un prix consenti par un fournisseur à son distributeur, dans un contrat-cadre annuel, dès lors que l'augmentation
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01105
24 novembre 2009
, en dehors de tout réseau de distribution licite, la Cour d'appel a violé l'article 455 du Code de procédure civile.
Page 8 sur 13
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.