CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201013
20 juin 2013
au seul vu de la déclaration de travail établie par l'employeur, nonobstant l'enquête diligentée, cette décision est nécessairement opposable à l'employeur ; que la décision doit donc être infirmée »
ECLI:FR:CCASS:2009:C202007
10 décembre 2009
d'attache permanente du salarié était situé à cette adresse, que des réserves avaient été adressées à la caisse par le département des ressources humaines de l'employeur situé à son siège et que, bien
ECLI:FR:CCASS:2016:C200330
10 mars 2016
selon le moyen, que les mesures d'instruction envisagées au § III de l'article R. 441-11 du code de la sécurité sociale en cas de réserves motivées de l'employeur -c'est-à-dire l'envoi de questionnaires
6137267ecd58014677426010
22 novembre 2005
mort ou une incapacité permanente totale de travail ou lorsque la victime est décédée ; qu'aucune autre condition n'est exigée, notamment pas celle d'une contestation préalable de la caisse ou de réserves
ECLI:FR:CCASS:2008:C200082
17 janvier 2008
l'arrêt attaqué (Poitiers,23 mai 2006), que la caisse de mutualité sociale agricole de la Vienne (la CMSA) a décidé de prendre en charge, à titre professionnel, trois accidents du travail, déclarés sans réserve
soc
613723a7cd5801467740c836
31 mai 2001
Y..., employé par elle en qualité de mécanicien d'entretien, et d'un arrêt de travail subséquent du 19 novembre 1992 ; que la cour d'appel (Lyon, 14 septembre 1999) a rejeté son recours ; Attendu que
61372207cd580146773f9a3d
30 mars 1994
que l'employeur avait proposé au salarié un poste de magasinier, puis un poste d'employé du standard ou d'employé technico-commercial, la cour d'appel a constaté que le salarié avait rejeté toutes ces
ECLI:FR:CCASS:2026:C200018
8 janvier 2026
La caisse fait grief à l'arrêt de déclarer inopposable, à l'égard de la société, la décision de prise en charge de l'accident , alors « qu'en l'absence de réserves de l'employeur et de mesure d'instruction
613723bbcd5801467740d710
11 octobre 2001
que le document du 8 octobre 1993 avait été établi avant l'expiration du délai prévu par l'article R. 243-59 du Code de la sécurité sociale pour permettre à l'employeur de répondre aux observations de
ECLI:FR:CCASS:2009:C200143
22 janvier 2009
caisse ; qu'en affirmant que les constatations médicales effectuées le jour même de l'accident selon lesquelles le salarié souffrait d'un déplacement vertébral, ainsi que la déclaration faite sans réserve
61372328cd580146774062e4
16 décembre 1998
diffusé une note de mise à jour du plan social ne comportant plus le plafonnement des indemnités envisagé lors de la réunion 6 avril et que le document qui n'avait donné lieu à aucune protestation ni réserve
ECLI:FR:CCASS:2023:C200558
1 juin 2023
applicable au litige, en cas de réserves motivées de l'employeur ou si elle l'estime nécessaire, la caisse envoie avant décision à l'employeur et à la victime d'un accident ou d'une maladie professionnelle
ECLI:FR:CCASS:2016:C210280
4 mai 2016
l'espèce, l'employeur a accompagné la déclaration d'accident du travail établie le 5 mai 2009 d'un courrier formulant les réserves suivantes : « je vous indique former toutes réserves sur le caractère
ECLI:FR:CCASS:2014:C200274
13 février 2014
de l'information prévue par l'article R. 441-11 : il résulte de l'article R. 441-11 alors en vigueur du code de la sécurité sociale que, hors les cas de reconnaissance implicite, et en l'absence de réserve
ECLI:FR:CCASS:2011:C200409
17 février 2011
de l'accident et qu'une absence de décision dans ce délai valait reconnaissance implicite de ce caractère professionnel ; que cependant "hors les cas de reconnaissance implicite et en l'absence de réserves
ECLI:FR:CCASS:2013:C201834
28 novembre 2013
de réserves, accompagnée d'un document intitulé lettre de réserves ; que la caisse ayant décidé le 9 juin 2009 de prendre en charge cet accident au titre de la législation professionnelle, l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2011:C201093
1 juin 2011
violé l'article 455 du code de procédure civile ; Mais attendu qu'aux termes de l'article R. 441-11 du code de la sécurité sociale, hors les cas de reconnaissance implicite, et en l'absence de réserves
ECLI:FR:CCASS:2025:C200353
10 avril 2025
La caisse fait grief à l'arrêt de déclarer inopposable à l'employeur la décision de prise en charge litigieuse, alors « qu'en cas de réserves motivées de la part de l'employeur, ou si elle l'estime nécessaire
ECLI:FR:CCASS:2016:C201205
7 juillet 2016
applicable à l'espèce, dispose que la caisse primaire doit, avant de se prononcer sur le caractère professionnel d'un accident ou d'une maladie, hors les cas de reconnaissance implicite et en l'absence de réserves
ECLI:FR:CCASS:2014:C200541
3 avril 2014
à l'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale et que l'employeur a transmis une déclaration d'accident du travail sans réserve, la cour d'appel a violé les articles L. 115-3 et R. 441-14 du code
Page 8 sur 1253