CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00492
15 mars 2017
s'évinçaient de ses propres constatations et violé les articles L. 1225-4 et L. 8251-1 du code du travail ; 3°/ qu'il ne peut être mis fin au contrat de travail d'une salariée en état de grossesse que
61372513cd5801467741ac6e
26 septembre 2007
subordonnés, d'en contrôler l'exécution et d'en sanctionner les manquements qui caractérise le lien de subordination juridique ; qu'en l'espèce, pour dire qu'il existait un contrat de travail entre M.
cr
6137258fcd5801467741ec6c
12 octobre 1993
de marchandage prévu par l'article L. 125-1 du Code du travail mais seulement pour le délit de l'article L. 125-3 du même Code ; D'où il suit que le moyen ne peut être admis ; Sur le second moyen
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02128
29 novembre 2023
Le contrat a été renouvelé par plusieurs avenants, le dernier fixant le terme de la relation de travail au 30 juin 2016. 2.
6137262ecd58014677423914
2 octobre 2001
Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L 125-1, L 125-3, L 152-3, L 152-3-1, L 152-2 du Code du Travail, ensemble des articles 551, 565 et 802
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01162
9 décembre 2020
et L. 1154-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 8.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01065
18 novembre 2020
incluse dans un contrat de travail international ne peut faire échec aux dispositions impératives de l'article R. 1412-1 du code du travail, applicables dans l'ordre international, dont l'alinéa 2 dispose
61372635cd58014677423c78
10 septembre 2002
pénal, L. 231-1, L. 231-2, L. 263-2, L. 263-6 et L. 263-11 du Code du travail, des articles 23 du décret n 96-98 du 7 février 1996, L. 225-56 du Code du commerce (ancien article 117 de la loi du 24 juillet
6137241dcd5801467741277a
23 juin 2004
ne reposait pas sur une cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen : 1 / que le juge du fond ne pouvait se borner à constater qu'un contrat de travail originaire avait été conclu, qu'une procédure
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00585
8 juillet 2020
-1 du code du travail ; 2°/ que l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties ; qu'en l'espèce, pour dire que la prise d'acte de la rupture par M.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00013
6 janvier 2026
a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, chambre 5-2, en date du 15 janvier 2025, qui, pour homicide involontaire et travail dissimulé, l'a condamnée à 50 000 euros d'amende
61372370cd58014677409c8f
18 janvier 2000
. 122-3-1 du Code du travail ; que les contrats d'insertion en alternance professionnelle sont réputés conclus à durée déterminée lorsque l'employeur ne s'engage pas à assurer un complément de formation
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00436
21 mars 2018
légales de ses constatations selon lesquelles le contrat de travail de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201388
8 novembre 2018
que le recours formé contre l'association Les amis du plein air par la ville du Mans, liée par un contrat de travail ("emploi-jeune") à M.
6079b1ae9ba5988459c53133
1 juin 2004
, alors, selon le moyen : 1 / que l'article L. 122-28-1, alinéa 7, du Code du travail dispose que lorsque le salarié entend prolonger son congé parental d'éducation ou sa période d'activité à temps
61372483cd58014677416212
22 février 2006
: 1 / que la rémunération du salarié constitue un élément du contrat de travail qui ne peut être modifié sans son accord ; qu'il en va également ainsi dans l'hypothèse où l'élément du salaire modifié
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00549
17 juin 2026
de son employeur et de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors : « 1°/ que le seul constat du manquement de l'employeur à son obligation de formation du salarié
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00819
13 avril 2016
[C] [K], domicilié [Adresse 3], contre l'arrêt rendu le 7 novembre 2013 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (9e chambre A), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme [P] [Z], domiciliée [Adresse 2]
ECLI:FR:CCASS:2017:C201078
6 juillet 2017
les bulletins de salaire sous forme de majoration de la durée du travail, la cour d'appel a violé derechef les articles L. 2254-1 du code du travail et L. 241-13-III du code du travail ; Mais attendu
613722f8cd58014677403db5
12 novembre 1997
X... alors, selon le moyen, que conformément aux articles L. 122-32-1, L. 122-32-2 et R. 241-51-1 du Code du travail, dans le cas où le salarié victime d'un accident du travail ne peut pas reprendre son
Page 9 sur 2910
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.