CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10413
12 mai 2021
L. 1331-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00446
10 mars 2010
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L1235-1 ensemble L1152-1, L1152-4, L1152-5 et L4121-1 du code du travail ; Attendu, selon
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300169
4 mars 2021
L. 113-3 et L. 124-5 du code des assurances. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 124-5 et L. 113-3 du code des assurances : 7.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02341
30 novembre 2010
à la somme de 6. 000 € ; AUX MOTIFS QUE les premiers juges ont appliqué l'article L 122-14-4 (recodifié L1235-3) du code du travail ; que la SARL K Dis n'a pas soutenu employer habituellement moins
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01207
16 décembre 2020
L. 1232-1, L. 1235-1 et L. 1331-1 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1235-1 du code du travail, dans sa version antérieure à la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 : 5.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10581
3 mai 2018
Le médecin du travail est alors habilité par l'article L4624-1 du Code du travail dans sa version applicable au litige, [...]" à proposer des mesures individuelles telles que mutations ou transformations
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00952
14 mai 2014
79 de la convention collective sont identiques à celles des articles R 1234-1 et suivants du code du travail; M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C301278
19 novembre 2015
L. 145- 1 et suivants du code de commerce, oppose à la prescription biennale de l'article L. 145 - 60 du code de commerce applicable à cette action, l'existence d'une simulation ; qu 'elle soutient que
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02171
18 décembre 2013
elle l'a fait la cour d'appel n'a pas justifié légalement sa décision au regard des articles L. 1234-1, L. 1234-5 et L. 1235-1 du code du travail ; Mais attendu qu'ayant retenu que les agissements de
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01165
2 juillet 2015
au sens de l'article L. 1222-6 du code du travail, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; Et sur le moyen unique, pris en sa sixième branche : Vu les articles L. 1233-3 et L. 1233-5 du code
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11088
23 octobre 2019
L1234-1, L1234-5, L1234-9 et L1235-1 du code du travail ; ALORS, D'AUTRE PART, et en tout état de cause, QUE la faute grave, privative des indemnités de licenciement et de préavis, résulte d'un fait
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00311
12 février 2014
, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 1134 du code civil, L. 1231-1, L. 1237-2, L. 1235-1 du code du travail ; ALORS QUE, troisièmement, et en toute hypothèse,
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10916
4 novembre 2020
la concernant, pour la période, du 3 août au 10 octobre 2009 ; que cet arrêt de travail a été prolongé à plusieurs reprises ; que l'article L l224-1 du code du travail dispose : "lorsque survient une
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00947
13 juin 2018
L1232-6 et L1235-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00982
L1235-3 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02407
2 décembre 2009
L. 122-14-3, L. 122-6, L. 122-8 et L. 122-9 devenus L. 1232-1, L. 1234-1, L. 1234-5 et L. 1234-9 du Code du travail ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00168
13 février 2013
et L.1235-10 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00169
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00002
7 janvier 2015
, pour cette raison supplémentaire, les articles L. 1226-8 et L. 4624-1 du Code du travail ; 5°/ ALORS, ENFIN ET SUBSIDIAIREMENT, QUE selon l'article L. 1226-8 du Code du travail, si le salarié est déclaré
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10481
5 avril 2018
décembre 2004 ne mentionnent pas les articles L. 1232-1 et L. 1232-6 du code du travail au nombre de ceux qui sont applicables aux assistants maternels ; et QUE l'absence de faute grave justifie l'octroi
Page 9 sur 26