CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 461 résultats pour « accessoire, conséquence ou complément de la demande soumise au premier juge »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

61372492cd5801467741699c

Cassation

8 novembre 2005

8 novembre 2005

soumises au premier juge toutes celles qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'autorisée par une ordonnance de non-conciliation du 20 septembre

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210001

Cassation

9 janvier 2020

9 janvier 2020

au premier juge, même si leur fondement juridique est différent ; qu'aux termes de l'article 566, les parties peuvent ajouter aux demandes et défenses soumises au premier juge toutes les demandes qui

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200208

Cassation

23 février 2017

23 février 2017

n'étant pas virtuellement comprise dans leur précédente demande, n'en étant ni l'accessoire, la conséquence ou le complément et ne tendant pas aux mêmes fins que celle soumise au premier

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300727

Cassation

22 juin 2017

22 juin 2017

en conséquence les demandes reconventionnelles de la société ICF [ ] » ; ALORS QUE le logement fourni par un employeur à son salarié à titre d'accessoire du contrat de travail, est celui qui mis à la

Source officielle
CC

civ2

LE, sauf en ce qu'il a déclaré irrecevable la demande dirigéec/M. X

ECLI:FR:CCASS:2011:C201833

Cassation

17 novembre 2011

17 novembre 2011

dans les prétentions soumises à ces derniers et qui n'en est pas l'accessoire, la conséquence ou le complément, se heurte à la prohibition édictée par l'article 564 du code de procédure civile ; Qu'en

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00300

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

du conseil de prud'hommes, sans rechercher si la demande portée devant le tribunal de grande instance n'était pas l'accessoire d'une demande principale en paiement de la participation portée précédemment

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300027

Cassation

6 janvier 2009

6 janvier 2009

souverainement retenu que la demande d'indemnisation de la commune fondée sur les dispositions des articles 553 et 555 du code civil tendait aux mêmes fins que celle soumise au premier juge et en a déduit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300750

Cassation

22 juin 2017

22 juin 2017

du statut du bail professionnel ; Qu'en statuant ainsi, alors que cette demande formée pour la première fois en appel tendait aux mêmes fins que celle soumise au premier juge, en indemnisation du préjudice

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100797

Cassation

29 juin 2011

29 juin 2011

de Mme Catherine X..., qui n'ont pas été présentées devant le premier juge, ne se rattachent par aucun lien aux prétentions soumises au tribunal dont elles ne sont ni le complément, ni l'accessoire ;

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C200960

Cassation

11 juin 2009

11 juin 2009

au premier juge même si leur fondement est différent et que les parties peuvent aussi expliciter les prétentions qui étaient virtuellement comprises dans les demandes et défenses soumises au premier juge

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301355

Cassation

24 novembre 2009

24 novembre 2009

les demandes qui en étaient l'accessoire, la conséquence ou le complément, constaté que tel était le cas alors que M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101256

Cassation

29 octobre 2014

29 octobre 2014

soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; qu'en l'espèce M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200729

Cassation

16 mai 2013

16 mai 2013

moyen, réunis : Vu l'article 566 du code de procédure civile ; Attendu que les parties peuvent ajouter aux demandes et défenses soumises au premier juge toutes les demandes qui en sont l'accessoire

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100601

Cassation

12 juin 2018

12 juin 2018

juge a considéré que le régime de l'indivision ne saurait recevoir application et le jugement sera confirmé de ce chef ; que sur la demande en partage : les appelants et M.

Source officielle
CC

civ2

613724dccd58014677418f5e

Cassation

22 février 2007

22 février 2007

du caractère professionnel de la rechute du 22 mars 2002, comme l'a relevé la cour d'appel, elle n'en avait tiré aucune conséquence dans le litige soumis aux premiers juges et n'avait formé aucune demande

Source officielle
CC

cr

61372626cd58014677423510

Cassation

27 novembre 2002

27 novembre 2002

sursis ainsi qu'au paiement d'une amande de 150 000 euros et à l'interdiction d'exercice des droits civils, civiques et de famille pendant cinq ans ; "aux motifs propres que la procédure suivie devant

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100291

Cassation

14 mars 2018

14 mars 2018

et défenses soumises au premier juge et d'ajouter à ces prétentions celles qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; que sur ce point, la demande au titre de la prestation compensatoire

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310296

Cassation

13 juillet 2017

13 juillet 2017

comprises dans les demandes et défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2008:CR02787

Cassation

15 mai 2008

15 mai 2008

les juridictions répressives demeure soumise à la prescription de l'action publique, l'action civile, ainsi exercée devant le juge pénal, demeurant un accessoire de l'action publique ; que cette soumission

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2007:C201308

Cassation

12 juillet 2007

12 juillet 2007

demandes formées devant le premier juge ; qu'ainsi, n'est pas irrecevable la demande formée par le tiers payeur devant la cour d'appel en remboursement des prestations qu'il a versées, puisque cette demande

Source officielle

Page 9 sur 74

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.