CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b2049ba5988459c553ce
15 février 1973
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR REFUSE DE CONSIDERER COMME ACCIDENT DU TRAVAIL L'ACCIDENT SURVENU A ROUGE LE 23 MAI 1969 AUX MOTIFS QUE N'ETAIT PAS DEMONTREE
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210379
24 mai 2017
est tenu en vertu du contrat de travail le liant à son salarié d'une obligation de sécurité de résultat en ce qui concerne la santé et la sécurité de ses salariés du fait des produits fabriqués ou utilisés
cr
6137263ccd58014677424005
2 février 2005
; que Guy Y... soutient qu'il était de retour chez lui à Saint-Julien-en-Genevois vers 1 heure, qu'il invoque le témoignage de son amie Nicole C... pour le démontrer ; que, cependant, les gendarmes, avant
ECLI:FR:CCASS:2016:C210657
24 novembre 2016
[I] ayant répété à la salariée les insultes prononcées contre cette dernière, ces événements constituant un ensemble de faits soudains, ayant date certaine, survenus au lieu et dans le temps du travail
ECLI:FR:CCASS:2017:C210190
9 mars 2017
sociale, est considéré comme accident du travail, quelle qu'en soit la cause, l'accident survenu par le fait ou à l'occasion du travail à toute personne salariée ou travaillant à quelque
ECLI:FR:CCASS:2016:C201798
15 décembre 2016
de l'ensemble de ses demandes ; Aux motifs propres qu'en application de l'article L 411-2 du Code de la sécurité sociale constitue un accident de trajet l'accident survenu au salarié
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01000
19 juin 2019
un employeur et son salarié victime d'un accident du travail survenu lorsque le salarié était au service d'un autre employeur ; que ces dispositions sont, par exception, opposables au nouvel employeur
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00534
29 mai 2024
2016 qui, constatant que Mme [N] [Y] n'était plus sous la subordination de son employeur lorsque les événements qu'elle dénonçait étaient survenus, avait, dans son dispositif, ''déclaré la procédure de
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02625
19 décembre 2007
laps de temps où il se trouvait dans les locaux de la société les 22, 23 et 24 janvier 2003 et que l'accident survenu le 24 janvier 2003 était en conséquence un accident du travail différant le terme
ECLI:FR:CCASS:2017:C210559
6 juillet 2017
Y..., l'exposant), victime de quatre accidents du travail, de sa demande tendant à la reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur (l'association de formation professionnelle des adultes) ;
ECLI:FR:CCASS:2019:C210379
9 mai 2019
du travail, quelle qu'en soit la cause, l'accident survenu par le fait ou à l'occasion du travail à toute personne salariée ou travaillant, à quelque titre ou en quelque lieu que ce soit, pour un ou plusieurs
ECLI:FR:CCASS:2026:C200004
8 janvier 2026
X] [J], domiciliée [Adresse 3], agissant tant en son nom personnel qu'en qualité d'ayant-droit de son père [F] [J], décédé le 22 juillet 2009.
ECLI:FR:CCASS:2018:C210682
11 octobre 2018
les supposer ADOPTES QU'« au soutien de sa requête aux fins de reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur, la société Air France Industries, à la suite de l'accident du travail dont il a
ECLI:FR:CCASS:2017:C201341
12 octobre 2017
, de la nature de son activité et des travaux auxquels était affecté le salarié, si l'employeur devait avoir conscience du danger auquel il était exposé ; la société Artisanale a été chargée de travaux
ECLI:FR:CCASS:2021:C200085
28 janvier 2021
de l'accident confirmant l'existence de la lésion déclarée ; qu'en l'espèce, en sus des déclarations de la victime, un certificat médical établi le lendemain de l'accident a attesté de ce que le salarié
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10779
22 septembre 2021
[I] ; pour justifier son absence si celui-ci invoque des rendez-vous à l'extérieur cette explication apparaît surprenante eu gars à la gravité des faits survenus 48 heures avant d'une part à son éventuelle
ECLI:FR:CCASS:2010:C200624
17 mars 2010
X..., salarié de la société Safet (la société) depuis 1990 exerçant en dernier lieu les fonctions d'assistant logistique, a été victime d'un malaise cardiaque à son domicile le 12 mai 2003 ; qu'après un
ECLI:FR:CCASS:2019:C210538
20 juin 2019
Le moyen reproche à l'arrêt attaqué D'AVOIR dit l'accident du travail survenu à M. G...
ECLI:FR:CCASS:2020:C210466
9 juillet 2020
d'une expertise médicale et le paiement par la société EDF de la somme de 5 000 euros à titre de provision, avancée par la CPAM de Haute-Savoie ; Aux motifs propres que sur l'accident du travail, avant
ECLI:FR:CCASS:2020:C200911
8 octobre 2020
U... fait grief à l'arrêt de dire que l'accident du travail n'est pas du à la faute inexcusable de l'employeur, alors « qu'en vertu du contrat de travail le liant à son salarié, l'employeur est tenu envers
Page 9 sur 56
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.