CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100236
5 juin 2020
A... avait actionné l'hélice de son bateau à proximité immédiate de M. J... qui venait de se jeter à la mer ; que la cour d'appel a elle-même constaté que M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10160
3 février 2021
action à l'autre ; qu'il n'en est autrement que lorsque les deux actions, au cours d'une même instance, concernent le même contrat de travail ; qu'en l'espèce, il était constat que M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03277
23 janvier 2018
X... exerçait sur les employés de Swat un réel pouvoir disciplinaire puisqu'il disposait, selon le contrat signé en 2011, de prérogatives de contrôle et de sanctions ; qu'ainsi, Swat ne présentait pas
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10566
15 juin 2016
O..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 17 décembre 2014 par la cour d'appel de Rennes (7e chambre prud'homale), dans le litige l'opposant à la société TFN propreté Ouest, société par actions
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10229
12 mai 2021
à l'exécution et à la résiliation d'un contrat de licence de marque, ne se fondant pas sur des dispositions du droit des marques, mais sur le droit commun des contrats, ledit litige ne relève
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00517
20 mars 2013
ou de démission, le transfert de son contrat de travail équivalait à un licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse et pour obtenir le paiement de diverses sommes à caractère indemnitaire ; que
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02386
2 décembre 2009
le 9 décembre 2002 pour manque de compétence et insuffisance de résultats ; que, contestant le bien fondé de son licenciement, elle a saisi la juridiction prud'homale en juillet 2003 ; qu'une transaction
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10050
20 janvier 2021
, le défaut de vérification des contrats litigieux malgré la connaissance par la salarié de l'anormalité des demandes d'activation, s'il constitue un manquement à ses obligations contractuelles et aux
6079a85d9ba5988459c4cf8e
4 février 1992
nées du contrat de travail de directeur juridique... du 1er janvier 1973 à son licenciement accepté au 31 décembre 1987, aussi bien qu'au titre des fonctions salariées, représentatives ou autres " exercées
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00976
9 octobre 2012
CERRUTI, l'arrêt estimant au contraire que ces produits pouvaient, en vertu du contrat de licence, être commercialisés sous cette marque (arrêt p. 4 § 1) ; que la Cour a caractérisé la contrefaçon en
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00527
9 juin 2009
indemnité d'occupation de la marque, la cour d'appel, qui avait cependant constaté que telle était bien l'économie du contrat de licence, a violé l'article 455 du code de procédure civile ; Mais attendu
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10162
pas un manquement suffisamment grave pour prononcer la résiliation du contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01061
4 mai 2011
mais tiers au contrat de société ; que la lettre de licenciement a été signée par M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10352
6 avril 2016
Compte tenu de cette situation nous sommes donc contraints de procéder à votre licenciement pour insuffisance professionnelle.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10180
18 février 2016
par aucune faute et que la salariée avait été en réalité licenciée en représailles, pour avoir poursuivi en appel son action contre la société Espace Net et pour avoir délivré à la société Guyanet une
613724f8cd58014677419e31
23 février 1988
Guy Y... coupable du délit d'entrave à l'exercice des activités d'un délégué syndical pour avoir introduit, à l'encontre de Serge Z..., une action prud'homale tendant à la résiliation de son contrat de
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01836
20 octobre 2016
[S] forme contre la société Mavic ses demandes suite au licenciement prononcé à son encontre et demande au conseil de prud'hommes de constater que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00189
4 février 2009
(en milliers de $) figurant aux annexes des contrats de licence (tarifs concernant à la fois la cession des licences et les services de maintenance) ; que toutes les décisions liées à l'exécution des contrats
61372643cd5801467742431f
22 septembre 2004
ni s'il en avait eu au moins la connaissance ; que le tribunal au contraire a retenu qu'il était indiscutable que les salariés et Guy et Michel X... avaient signé des contrats qu'ils avaient antidatés
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00855
3 mai 2016
C'est seulement dans le cas contraire qu'il doit se prononcer sur le licenciement notifié par l'employeur.
Page 9 sur 287