CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02368
16 décembre 2014
du 12 février 2012, à la suite de l'annulation de l'autorisation de son premier licenciement ; que sur le statut de salarié protégé, aux termes de l'article L. 2422-2 du code du travail, dont se prévaut
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00395
18 février 2016
d'une décision de caducité et doit, en conséquence, être réputée ne pas avoir existé de sorte que la prescription qui a commencé à courir le 18 mai 2000 date du jugement du tribunal administratif ayant annulé
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00070
21 janvier 2015
courant à compter de cette décision définitive d'annulation ; qu'en l'espèce, il était constant que la décision d'annulation de l'autorisation de mise à la retraite (jugement du tribunal administratif
cr
613726a0cd5801467742724d
26 septembre 2006
conduit à écarter l'application de l'acte déclaré illégal, mais il n'autorise pas pour autant à lui substituer la décision inverse ; même le juge de l'excès de pouvoir qui, au contentieux administratif, annule
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00870
17 mai 2017
de licenciement donnée par le directeur adjoint du travail le 19 juillet 2013, que le 17 janvier 2014, le ministre compétent a annulé cette autorisation et a refusé l'autorisation de licenciement, que
613726a6cd58014677427642
26 juin 2007
la réquisition adressée à la société Cegetel/SFR aux fins d'obtenir l'identité du titulaire de la ligne 06..., a refusé d'étendre cette annulation à l'autorisation d'intercepter les communications téléphoniques
comm
6137237bcd5801467740a5e6
10 octobre 2000
pas remplie, qu'ainsi, l ordonnance rendue sur la base d informations manifestement erronées présentées à l appui de la requête est irrégulière, que l ordonnance du 15 septembre 1998, doit donc être annulée
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00673
11 mai 2017
ainsi que formé un recours contre son déroulement ; Attendu que la société fait grief à l'ordonnance de rejeter sa demande d'annulation des opérations de visite et saisies alors, selon le moyen :
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300579
17 mai 2011
tacite d'exploiter n'est pas plus sérieux, le jugement d'annulation, par la juridiction administrative, de la décision du préfet refusant l'autorisation ne suppléant pas à l'autorisation, et sa notification
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01933
19 octobre 2010
AUTOS et Z...
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10458
17 avril 2019
sociaux ; que la cour retient la suppression du poste à la date du 2 septembre 2010 ; que sur la notion de poste équivalent, en application des dispositions de l'article L.2422-1 du code du travail, l'annulation
ECLI:FR:CCASS:2020:C300869
19 novembre 2020
Par requête du 3 octobre 2016, M. et Mme T... ont saisi le tribunal paritaire des baux ruraux en annulation du congé et autorisation de cession du bail à leur fils S....
61372482cd58014677416176
6 décembre 2005
juillet 2004), que le syndicat des copropriétaires de l'immeuble 13, boulevard Victor, 75015 Paris (le syndicat) a sollicité la condamnation de la SCI Filme (la SCI), copropriétaire qui avait obtenu l'annulation
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01390
1 décembre 2021
En vertu de l'article précité, lorsque l'annulation d'une décision d'autorisation est devenue définitive, le salarié investi d'un des mandats mentionnés à l'article L. 2422-1 a droit au paiement d'une
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01106
5 juillet 2018
licenciement le 19 juillet 2006 pour faute lourde et que ce premier licenciement avait occasionné un contentieux de janvier 2006 à juillet 2014 au terme duquel le juge administratif avait définitivement annulé
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10511
1 juillet 2020
part, celle-ci ne possédait plus à la date de demande de réintégration formée par l'intéressée le 19 novembre 2017 [sic : lire 2007] consécutivement à l'annulation par le ministre du travail de l'autorisation
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00375
4 mars 2015
premier moyen : Vu les articles 4 du code civil et L. 2422-4 du code du travail ; Attendu que pour rejeter partiellement la demande du salarié en indemnisation de son préjudice résultant de l'annulation
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01282
20 septembre 2018
ne produisent en effet aucune décision d'une autorité administrative ou d'une juridiction administrative ayant procédé à l'annulation de cette autorisation ; que dès lors, eu égard à l'autorité de la
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01932
attaqué de n'avoir alloué à Madame X... qu'un rappel de salaires pour la seule période du 1er avril au 8 septembre 2002 ; Aux motifs qu'aux termes de l'article L. 2422-4 du code du travail, lorsque l'annulation
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00064
16 janvier 2019
activité ou les revenus de remplacement perçus pendant cette période ; que l'annulation de l'autorisation administrative de licenciement n'entraîne pas la nullité du licenciement, mais se borne à conférer
Page 9 sur 8135