CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00279
3 février 2016
L. 2132-3 du Code du travail ; 3.
Page 9 sur 155
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00157
2 février 2022
L. 2132-3 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 2132-3, alinéa 2, du code du travail : 5.
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00865
26 juin 2024
Par application de l'article 505-1 du code de procédure pénale, cette notification a fait partir le délai de pourvoi contre cette ordonnance. 5.
civ3
613722c1cd580146774010e0
6 novembre 1996
X... à la suite de l'expropriation à son profit de terrains lui appartenant, alors, selon le moyen, "d'une part, que les dispositions de l'article L. 13-15-II-4° du Code de l'expropriation, dont il résulte
613722c9cd58014677401707
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00640
22 septembre 2021
700 du code de procédure civile et de les avoir condamnées aux dépens ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « les articles 2 et 20 de l'ordonnance n° 45-2138 du 19 septembre 1945 régissant le titre et la profession
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01259
23 novembre 2022
L. 1232-8, L. 1232-9, L. 1232-11 et D. 1232-9, alinéa 3, du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1232-8, L. 1232-9, L. 1232-11 et D. 1232-9, alinéa 3, du code du travail :
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00620
4 juin 2025
il a fait, le tribunal a violé l'article L. 2314-5 et l'article L. 2133-3 du code du travail. ensemble l'obligation pour le juge de ne pas dénaturer les documents de la cause au regard de l'article 1103
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00296
9 mars 2022
L. 121-1, L. 2122-10-6, L. 2131-1 du code du travail, ensemble l'article 1134 du code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 2131-1, L. 2143-3 alinéa 1er, et L. 2314-2 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00518
28 mars 2018
, le tribunal d'instance a à nouveau privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 2131-3 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00444
17 septembre 2025
2 et 20 de l'ordonnance n° 45-2138 du 19 septembre 1945 ensemble l'article 835 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 4.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01082
12 juin 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 2131-1 et L. 2133-3 du code du travail ; Attendu, selon le jugement attaqué, que
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00091
19 janvier 2022
Vu les articles L. 2121-1, L. 2135-4 et L. 2143-3 du code du travail : 4.
civ2
613723accd5801467740cc32
31 mai 2001
prévue à l'article 2157 du même Code, situation entraînant l'incompétence ratione materiae du juge de l'exécution à compter du 11 janvier 1995 et, partant, celle de la cour d'appel statuant en tant que
61372447cd580146774142a8
1 mars 2005
L. 621-44 du Code de commerce, ensemble les articles 2103, 2106 et 2108 du Code civil ; Mais attendu qu'après avoir relevé que la déclaration de créance litigieuse mentionnait que la Caisse bénéficiait
ECLI:FR:CCASS:2020:C201097
22 octobre 2020
En premier lieu, c'est par une exacte application de l'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire, qui dispose que le juge de l'exécution autorise les mesures conservatoires et connaît des contestations
ECLI:FR:CCASS:2024:C200884
3 octobre 2024
73 du code de procédure civile, ensemble l'article 122 du même code. » Réponse de la Cour 6.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00705
14 juin 2023
Le syndicat national des médias CFDT et l'Union locale des syndicats CGT du 2ème arrondissement sont intervenus volontairement à l'instance sur le fondement de l'article L. 2132-3 du code du travail pour
613725fccd5801467742211f
19 septembre 2000
L. 213-2, L. 213-3, L. 216-8 du Code de la consommation, 1er et 15-2 du décret du 15 avril 1912, 111-4 du Code pénal, 485, 567, 591 et 593 du Code de procédure pénale, 7 de la Convention européenne de
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100307
6 avril 2022
24 de l'ordonnance n° 45-2138 du 19 novembre 1945 dans sa rédaction issue de l'ordonnance n° 2014-443 du 30 avril 2014, applicable au litige, ainsi que l'article 6 du code civil. » Réponse de la Cour