CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210413
8 juillet 2021
interjeté par la société Puerto 80 Projects a fait l'objet d'une radiation du rôle, par ordonnance du 30 juin 2016, faute pour cette dernière d'avoir exécuté les dispositions de la décision
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300103
21 janvier 2016
conditions de la responsabilité de l'agence et, par suite, sans incidence sur la chose jugée le 30 octobre 2008 ; 1°) ALORS QU'en cas de contestation sur le sens ou la portée du chef de dispositif d'une décision
ECLI:FR:CCASS:2021:C200837
16 septembre 2021
, que le juge de l'exécution peut assortir d'une astreinte une décision rendue par un autre juge si les circonstances en font apparaître la nécessité.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201297
15 décembre 2022
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 15 avril 2021) et les productions, un jugement irrévocable, assorti de l'exécution provisoire, signifié le 15 février 2018, a, dans un litige les opposant à M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00586
19 juin 2019
illicite de ce site pour la vente de médicaments, et en cessation, sous astreinte, des activités de vente, d'hébergement des données ainsi que de publication des pages le proposant, et a demandé que ces décisions
ECLI:FR:CCASS:2021:C201241
16 décembre 2021
; le juge de l'exécution peut assortir d'une astreinte une décision rendue par un autre juge si les circonstances en font apparaître la nécessité » ; qu'en vertu de l'article L. 131-3 du code des procédures
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00538
18 mai 2010
de liquidation d'astreinte fait obstacle à ce que soit ordonnée la restitution de la somme versée au titre d'une astreinte liquidée sauf dans l'hypothèse où la décision assortie de l'astreinte est réformée
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00448
6 juillet 2022
Le dommage résultant d'une condamnation ne se manifeste qu'à compter de la décision de condamnation.
ECLI:FR:CCASS:2020:C310340
23 septembre 2020
CHAUVIN, président Décision n° 10340 F Pourvoi n° G 19-22.577 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE
61372354cd580146774085d0
3 juin 1999
X..., ès qualités de liquidateur de la société SOREP, ont demandé l'arrêt de l'exécution provisoire dont cette décision avait été assortie, et subsidiairement, une mesure de consignation ; Sur le premier
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100260
9 avril 2026
[B] de rétablir la procuration bancaire dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision, dit n'y avoir lieu à référé sur les autres demandes et dit que la décision était assortie
ECLI:FR:CCASS:2022:C200108
20 janvier 2022
C'est, dès lors, à tort que la cour d'appel a considéré que le moyen pris de la nullité de la signification de la décision assortie d'astreinte constituait une exception de procédure, irrecevable pour
60794d1c9ba5988459c480f7
8 juillet 2004
prononcées à son encontre par un jugement ayant mentionné qu'il était rendu en dernier ressort et dont l'acte de signification avait précisé qu'il était exécutoire ; que la cour d'appel, qui a dit que la décision
6137239bcd5801467740bf93
31 mai 2001
Christian Z... a relevé appel de cette décision qui était assortie de l'exécution provisoire ; Attendu que pour déclarer l'appel irrecevable, l'arrêt retient, d'une part, que l'avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2012:C301633
18 décembre 2012
Attendu, d'une part, qu'ayant retenu qu'il ne pouvait être reproché à Mme Y... de n'avoir pas maintenu une activité pendant la durée de l'instance, dès lors qu'elle n'avait fait qu'exécuter une décision
ECLI:FR:CCASS:2024:C300630
28 novembre 2024
Maine Océan, aux droits de laquelle est venue la société d'aménagement foncier et d'établissement rural Pays de la Loire (la SAFER), a adressé, le 22 octobre 2010, au notaire chargé d'instrumenter sa décision
ECLI:FR:CCASS:2016:C100302
31 mars 2016
restitution de la provision de 80 000 euros ; Attendu qu'aux termes de l'article L. 111-10 du code des procédures civiles d'exécution, l'obligation de restitution de sommes perçues en vertu d'une décision
ECLI:FR:CCASS:2016:C210346
2 juin 2016
« la réformation d'une décision assortie d'une astreinte entraîne de plein droit, pour perte de fondement juridique, l'anéantissement des décisions prises au titre de la liquidation de l'astreinte, fussent-elle
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00922
21 juin 2017
définitive jusqu'à laquelle la prescription de l'action en recouvrement est suspendue en raison du sursis au paiement accordé s'entend de la décision mettant définitivement un terme au litige, soit en
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00839
11 octobre 2016
son fils », la cour d'appel a violé l'article L. 131-4 du code des procédures civiles d'exécution ; Mais attendu que c'est par une appréciation souveraine de la portée de la décision
Page 9 sur 873