CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201429
17 décembre 2020
apprécier l'ensemble desdites diligences sans être limité par l'objet de la demande en paiement initiale de l'avocat ; qu'en l'espèce, tandis que la société ACA avait saisi le juge de l'honoraire d'une
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00095
7 février 2018
l'annulation du commandement de payer avant saisie vente que lui a fait délivrer la société SAS le 21 juillet 2011 pour obtenir le règlement de sa créance sur elle ; que, devant la cour de renvoi, cette
6137240dcd580146774119ec
10 juillet 2003
De X... a assigné la société devant un tribunal de grande instance, sur le fondement de l'article 1382 du Code civil ; que, par jugement du 15 décembre 1998, ce Tribunal a déclaré la société responsable
ECLI:FR:CCASS:2020:C200532
4 juin 2020
des procédures civiles d'exécution ; Mais attendu qu'ayant relevé qu'une saisie-attribution était en cours d'exécution avec paiements réguliers des loyers par la société Appart'City entre les mains de
civ3
613723bacd5801467740d626
13 décembre 2000
; 2 ) que saisie de l'appel d'un jugement décidant de tarder à statuer sur la demande principale en exécution d'un contrat et l'un des chefs de la demande reconventionnelle entraînant son rejet, -
ECLI:FR:CCASS:2023:C200228
2 mars 2023
à la saisine du juge, non assortie de conditions particulières de mise en uvre, ne constitue pas une procédure obligatoire préalable à la saisine du juge, dont le non-respect caractérise une fin de non-recevoir
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00787
24 mai 2017
, les condamne à payer la somme globale de 3 000 euros à la société Fasver et rejette leur demande ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé
60794d179ba5988459c48082
27 mai 2004
fautive, le Fonds de garantie l'a assignée devant un juge de l'exécution en paiement d'une certaine somme ; Attendu que la Caisse d'épargne fait grief à l'arrêt d'avoir accueilli cette demande, alors
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00515
10 mai 2023
demande des salariés en paiement d'une prime de productivité postérieurement au 1er avril 2013 au motif qu'elle n'avait été saisie que d'une demande en paiement d'un rappel de "prime de productivité",
ECLI:FR:CCASS:2018:C201044
6 septembre 2018
a saisi un juge de l'exécution d'une demande de nullité et de mainlevée de ces saisies conservatoires ; Attendu que la société fait grief à l'arrêt de juger régulières et fondées les saisies conservatoires
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100741
9 juin 2017
saisissant le juge de proximité non seulement d'une demande de dommages-intérêts chiffrée s'élevant à 2.000 €, mais aussi d'une demande de condamnation à une obligation de faire par nature indéterminée
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00007
15 janvier 2025
; 2°/ que le juge doit statuer sur les défenses au fond dont il est régulièrement saisi ; qu'en considérant qu'elle n'était pas saisie d'une demande tendant à constater le caractère abusif du refus
cr
ANGERS, en date du 7 mai 2003, qui, dans l'information suiviec/Jean-Paul Y
6137261ecd58014677423126
26 mai 2004
Miroiterie devant la chambre de l'instruction, les juges du fond ont entaché leur décision d'omissions de statuer et ont violé les textes susvisés ; "alors que, deuxièmement, et de la même façon, en
édure suiviec/M. Charles X
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03518
16 janvier 2019
ses demandes du fait de la décision de relaxe ; "1°) alors que le juge pénal est saisi des seuls faits visés par l'acte de saisine ; qu'en relevant, pour débouter M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C202086
5 décembre 2019
, rejette sa demande et la condamne à payer à M.
61372451cd5801467741481f
14 décembre 2004
; que la société CED Viandes a demandé judiciairement de le condamner à lui payer la somme à laquelle elle estimait pouvoir prétendre ; que, confirmant le jugement, la cour d'appel, devant laquelle la
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00301
19 mars 2025
L'employeur fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande tendant à faire constater un défaut de saisine de l'appel interjeté par le salarié à l'encontre du jugement et en conséquence de statuer, alors «
61372423cd58014677412bd8
21 octobre 2004
X..., avocat, a fait pratiquer une saisie-attribution à l'encontre de la société Location véhicules services (la société) ; que celle-ci a saisi un juge de l'exécution d'une demande de mainlevée de cette
61372355cd580146774086aa
3 juin 1999
a demandé à un juge de l'exécution d'annuler ce commandement ; que la société Marrel a interjeté appel du jugement qui l'avait déboutée de sa demande ; Sur le premier moyen, pris en sa première branche
ECLI:FR:CCASS:2016:C200709
12 mai 2016
entre les mains de Mme [W], gérante de la société BPM ; que la banque a saisi un juge de l'exécution afin de voir condamner le tiers saisi au paiement de dommages-intérêts ; que le juge de l'exécution
Page 9 sur 3639
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.