CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100419
29 mars 2017
public, moyennant le versement d'une redevance ; qu'en l'état de ces énonciations, elle a retenu, à bon droit, que les ouvrages privés en cause se trouvaient dans l'emprise du domaine public routier,
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300015
9 janvier 2025
n'avait reçu de délégation de pouvoir que « pour transiger avec les intéressés », mais n'avait reçu aucune délégation de pouvoir pour notifier une décision intéressant le domaine public ou privé de la
ECLI:FR:CCASS:2012:C101150
17 octobre 2012
susvisé ont été déclassés du domaine public par arrêté du 30 août 2006, le contrat ayant alors perdu sa nature administrative ; que le présent litige intervient par ailleurs entre deux personnes de droit
ECLI:FR:CCASS:2013:C300136
5 février 2013
public communal, la cour d'appel, qui n'a pas dénaturé les documents produits et ne s'est pas contredite, en a exactement déduit que cette parcelle faisait partie du domaine privé de la commune et pouvait
cr
édure suiviec/MM. Etienne M
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00031
19 février 2019
général DESPORTES, les avocats des parties ayant eu la parole en dernier ; Vu les mémoires en demande, en défense et les observations complémentaires produits ; Sur le moyen unique de cassation, pris
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10248
13 mars 2019
de base » à laquelle pouvait venir s'ajouter une « prime complémentaire variable ») dû en cas de réussite de la cession (l'article de ce projet d'avenant parle d'un « prix de cession » et non d'un prix
ECLI:FR:CCASS:2020:C300383
25 juin 2020
à des tiers par l'activité de son assurée, se limitait à rappeler la distinction, dans la police d'assurance, entre dommages matériels (couverts) et dommages économiques ou « dommages indirects » (non
ECLI:FR:CCASS:2013:C100653
19 juin 2013
la légalité des conventions conclues entre ces deux communes et la société France télécom et ayant transféré à cette dernière la propriété des infrastructures litigieuses, dépendant, selon lui, du domaine
ECLI:FR:CCASS:2020:C300840
12 novembre 2020
Il s'ensuit que le préfet des Landes a qualité pour représenter l'Etat dans le litige l'opposant aux consorts Q... , quand bien même l'instance aurait intéressé le domaine militaire. 8.
ECLI:FR:CCASS:2017:C110527
6 septembre 2017
imminent ; que le litige, opposant des personnes privées, ne porte ni sur l'existence d'un droit ni sur les modalités d'occupation du domaine public, mais sur les atteintes aux droits patrimoniaux et
ECLI:FR:CCASS:2020:C300839
aux biens dépendant de patrimoines privés dont l'administration ou la liquidation lui sont confiées et aux conditions dans lesquelles il [le service des domaines] assure la gestion de ces patrimoines)
ECLI:FR:CCASS:2011:C100040
12 janvier 2011
X... en ce que les demandes de l'ONF étaient portées devant une juridiction incompétente pour en connaître et renvoyé les parties à mieux se pourvoir, AUX MOTIFS QUE les litiges relatifs à l'application
6137261ecd5801467742313d
22 juin 2004
, mais qui ont créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation du dommage, ou qui n'ont pas pris les mesures permettant de l'éviter, sont responsables pénalement s'il est établi qu'elles
60794cb49ba5988459c4682e
24 janvier 1996
Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 20 janvier 1994), que la société Les Pyramides, propriétaire d'un ensemble d'immeubles dans un centre édifié sur le domaine public
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200443
15 mai 2025
Elle soutient qu'il résulte du considérant 38 de la directive que les règles relatives à l'accès des médecins conventionnés au secteur à honoraires différents, qui portent sur la tarification et la prise
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00820
11 mai 2017
C'est ainsi que nous avons pris connaissance de ce que : - les dégâts sur la pelle mécanique et la disparition des pierres ont été causés par un tiers au domaine viticole, l'un de vos amis, un dénommé
ECLI:FR:CCASS:2022:C300699
12 octobre 2022
privé à proprement parlé.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300110
29 février 2024
Selon ce texte, sont portés devant la juridiction administrative, les litiges relatifs aux autorisations ou contrats comportant occupation du domaine public, quelle que soit leur forme ou leur dénomination
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01120
25 novembre 2020
, dont le siège est 100 rue Léon Gambetta, BP 1, 59168 Boussois, a formé le pourvoi n° P 18-13.769 contre l'arrêt rendu le 19 janvier 2018 par la cour d'appel de Caen (1re chambre sociale), dans le litige
60794cd29ba5988459c47249
3 mai 2000
, a, par convention du 9 mai 1996, autorisé la société BE diffusion à occuper un emplacement dans l'enceinte de ce réseau pendant une durée de cinq ans, sous le régime de l'occupation temporaire du domaine
Page 9 sur 313