CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 017 résultats pour « première décision ayant dit non prescrite une action en paiement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C201236

Cassation

10 octobre 2019

10 octobre 2019

mille dix-neuf.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200850

Cassation

8 juin 2017

8 juin 2017

Cette prescription biennale est applicable aux actions en paiement dirigées par l'assureur contre son assuré.

Source officielle
CC

cr

613726a6cd5801467742760e

Cassation

27 juin 2007

27 juin 2007

27 212 euros en ce qui concerne les sacs Puma et les porte-euros, somme devant être portée à 30 000 euros en y ajoutant les cartons de piles Ucar (arrêt, page 11 in fine et page 12 1 et 2) ; qu'ainsi

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100879

Cassation

13 juillet 2016

13 juillet 2016

en paiement des mensualités impayées se prescrit à compter de leurs dates d'échéance successives, l'action en paiement du capital restant dû se prescrit à compter de la déchéance du terme, qui emporte

Source officielle
CC

cr

6137263fcd5801467742414f

Cassation

17 mai 2006

17 mai 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept mai deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C110212

Cassation

11 mai 2016

11 mai 2016

Les consorts [X] font grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR déclaré irrecevable comme prescrite leur action en responsabilité et indemnisation engagée contre l'Etat, tant en leur nom personnel qu'en leur qualité

Source officielle
CC

civ2

60794e899ba5988459c48eda

Cassation

25 octobre 2006

25 octobre 2006

d'appel a dit non prescrite l'action de la caisse à son encontre et a condamné M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110488

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté les fins de non-recevoir soulevées, déclaré l'action de la CRCAM de Paris et d'Ile de France recevable comme non prescrite

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100228

Cassation

15 mai 2024

15 mai 2024

Les emprunteurs font grief à l'arrêt de déclarer leur action prescrite, alors « que l'action en responsabilité de l'emprunteur non averti à l'encontre du prêteur au titre d'un manquement à son devoir de

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00637

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

d'information précontractuelle, ces éléments ayant été découverts après la cession, étant rappelé que seuls peuvent être obtenus des dommages et intérêts, l'action en nullité pour dol étant prescrite

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10427

Cassation

18 octobre 2017

18 octobre 2017

JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 18 octobre 2017 Rejet non spécialement motivé Mme H..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10427 F

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00460

Cassation

7 mai 2024

7 mai 2024

, sans que puissent y faire obstacle les dispositions de l'article 2232 du code civil ; qu'en l'espèce, après avoir énoncé que l'action du salarié en paiement de dommages-intérêts pour non-paiement de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100770

Cassation

26 septembre 2019

26 septembre 2019

en paiement de mensualités impayées se prescrit à compter de leurs dates d'échéance successives, l'action en paiement du capital restant dû se prescrit à compter de la déchéance du terme qui emporte son

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300609

Cassation

7 septembre 2022

7 septembre 2022

Selon le premier de ces textes, le débiteur est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages-intérêts, soit à raison de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, toutes

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210270

Cassation

14 avril 2022

14 avril 2022

La banque fait grief à la décision attaquée d'avoir déclaré irrecevable son action comme prescrite et ordonné la mainlevée de la saisie et la radiation du commandement du 30 janvier 2015 ; alors 1/

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100542

Cassation

18 septembre 2024

18 septembre 2024

L'emprunteur fait grief à l'arrêt de déclarer prescrite son action en responsabilité pour faute, alors « que le délai de prescription de l'action en indemnisation du dommage résultant du manquement d'une

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100345

Cassation

20 mai 2020

20 mai 2020

de leurs dates d'échéance successives, l'action en paiement du capital restant dû se prescrit à compter de la déchéance du terme, qui emporte son exigibilité ; que, pour déclarer prescrite l'action de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100598

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

en paiement des mensualités impayées se prescrit à compter de leurs dates d'échéance successives, l'action en paiement du capital restant dû se prescrit à compter de la déchéance du terme, qui emporte

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100471

Cassation

16 avril 2015

16 avril 2015

PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait qui fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR confirmé le jugement en ce qu'il avait dit que la prescription de l'action en restitution engagée était acquise dix ans

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100769

Cassation

9 décembre 2020

9 décembre 2020

qu'en Nouvelle-Calédonie, l'exécution des décisions de justice est soumise au délai de prescription de droit commun de cinq ans ; qu'en retenant, pour juger que l'action du prêteur était prescrite, qu'en

Source officielle

Page 9 sur 251

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.