CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137267bcd58014677425e8a
20 juin 2007
: Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt de l'avoir condamné à payer à la salariée une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen : 1 / qu'en vertu des
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01399
4 novembre 2025
[O] [Z], délégué du personnel et délégué syndical. 10.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01634
8 juillet 2009
syndical le salarié qui dispose d'une délégation particulière écrite d'autorité lui permettant d'être assimilé au chef d'entreprise ; qu'il s'en évince que, dès lors que l'employeur a délégué par écrit
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01518
6 décembre 2022
involontaire dans le cadre du travail faits commis le 25 juillet 2012 à La Palud sur Verdon et ayant causé le décès dans l'hélicoptère Cougar des victimes employées par la société [4] devenue [1], [E]
6137245ccd58014677414dbc
16 novembre 2004
exclusivement technique, consistait à effectuer des prestations de maintenance mécanique selon les instructions qui lui étaient fournies par le chef de chantier et que, d'ailleurs, les salariés de l'entreprise
61372678cd58014677425d32
6 janvier 2004
, lequel n'ignorait pas les conditions de travail de ces salariés, de respecter les mesures de sécurité imposées par les dispositions précitées du décret du 8 janvier 1965, de veiller à leur mise en application
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01197
7 juin 2017
X..., salarié de la société EDF, membre du syndicat Sud énergie Guyane et élu au comité d'établissement, a fait l'objet d'une procédure disciplinaire, qu'il a contestée, en référé et au fond, devant le
6137259ecd5801467741f3f8
2 mars 1999
tant en son nom qu'en qualité d'administratrice de sa fille mineure, Aurore, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, 3ème chambre, en date du 29 novembre 1996, qui a condamné le premier
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00387
27 février 2013
" autres heures " ; qu'en 2007, l'employeur a dénoncé les usages relatifs au traitement et à la prise des heures de délégation, après information et consultation du comité d'entreprise au cours de sa
613724d8cd58014677418d67
14 février 2007
une délégation particulière d'autorité la désignant pour représenter l'employeur auprès des instances représentatives du personnel ; qu'à compter d'août 2005, elle a exercé les fonctions de directrice
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02374
17 décembre 2014
ou changement de ses conditions de travail ne peut être imposé à un salarié protégé, et qu'en cas de refus par celui-ci de cette modification ou de ce changement, l'employeur doit poursuivre le contrat
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01152
25 novembre 2020
V..., président du comité d'entreprise, avait valablement pu donner une délégation de pouvoir pour présider le comité à MM.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01197
26 juin 2013
le paiement des heures de délégation, AUX MOTIFS QUE, Madame X... fait grief à l'employeur de lui comptabiliser des temps de délégation différents de ceux comptabilisés aux autres délégués.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02121
28 septembre 2017
n'est pas lié par l'avis donné par les délégués du personnel ou le comité d'entreprise, qu'en l'espèce, s'il n'est pas contesté l'absence de consultation préalable par l'employeur des délégués du personnel
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01500
23 octobre 2019
représentant syndical au comité d'entreprise a été reçue par l'employeur ou lorsque le salarié a fait la preuve que l'employeur a eu connaissance de l'imminence de sa candidature avant que le candidat
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11083
26 octobre 2017
Y... proviennent du refus de l'employeur de lui reconnaître le statut de cadre ; qu'en cas de différent sur la catégorie professionnelle d'une convention collective qui doit être attribuée à un salarié
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02264
10 décembre 2014
moins de 50 salariés, l'employeur ne peut supprimer le comité d'entreprise sans la signature d'un accord collectif, que c'est d'ailleurs en raison de l'autorité de la chose jugée attachée à ce jugement
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01947
20 septembre 2017
PREMIER MOYEN DE CASSATION (sur la qualification) Le moyen fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR débouté la salariée de sa demande de condamnation de l'employeur à lui payer les sommes de 19
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11143
16 décembre 2020
V... avait reçu délégation de pouvoir pour procéder au licenciement de M. X...
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00499
17 mars 2010
a été condamné pour avoir « autorisé » la délégation de ce salarié et exercer ainsi un contrôle a priori de celle-ci et commis un acte isolé de discrimination syndicale en affichant au début du mois de
Page 9 sur 222
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"