CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01074
19 mai 2010
qu'il a saisi la juridiction prud'homale de demandes tendant à voir requalifier son contrat de travail en contrat à durée indéterminée, à ce que la rupture du contrat de travail s'analyse en un licenciement
6079b1ae9ba5988459c530f8
10 juillet 2002
la juridiction prud'homale d'une demande tendant, notamment, à la requalification du contrat emploi-solidarité en contrat à durée indéterminée et au paiement d'indemnités fondées sur un licenciement ;
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00067
12 janvier 2022
[Z] de sa demande de requalification des contrats d'intérim en contrat de travail à durée indéterminée et de ses demandes subséquentes, AUX MOTIFS QUE « Sur la prescription de la demande de requalification
6137237acd5801467740a529
19 avril 2000
d'écrit ou l'insuffisance de ses mentions rend le contrat réputé à durée indéterminée, la requalification du contrat ne peut être soulevée d'office, seul le salarié étant alors recevable à solliciter
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00974
21 septembre 2022
Le 27 novembre 2015, la salariée a saisi la juridiction prud'homale à l'effet d'obtenir la requalification de ses contrats à durée déterminée en un contrat à durée indéterminée à temps complet, de faire
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00973
613723a2cd5801467740c529
14 mars 2001
X... fait grief à l'arrêt attaqué (Amiens, 28 janvier 1999) de n'avoir pas fait droit à sa demande en requalification du contrat de travail alors, selon le moyen : 1 / qu'aux termes de l'article L.
61372402cd58014677411134
4 décembre 2002
le contrat en contrat à durée indéterminée et invité M.
61372471cd580146774158a1
23 février 2005
à durée déterminée pour les besoins saisonniers ou pour remplacer des salariés en congé jusqu'au 31 décembre 2000 ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale aux fins de requalification des contrats
61372436cd58014677413a27
2 décembre 2003
X... a saisi la juridiction prud'homale ; que la cour d'appel a requalifié le contrat emploi consolidé en un contrat à durée indéterminée et a condamné l'employeur à lui payer diverses sommes au titre
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00732
26 avril 2017
du dernier contrat avant la suspension du contrat ; que le jugement entrepris, qui a débouté Mme [P] de sa demande de requalification du contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée et de
6137235fcd58014677408f2f
5 octobre 1999
au paiement d'une indemnité pour requalification du contrat de travail à durée déterminée en un contrat à durée indéterminée alors, selon le moyen, qu'il incombe au salarié qui sollicite le paiement d'une
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00992
3 juin 2015
requalification que le contrat a été signé par la salariée avec la mention manuscrite lu et approuvée ce qui établit que le renouvellement a bien été proposé avant le terme du premier contrat, la cour
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01661
15 octobre 2008
alors applicables ; Attendu que la cour d'appel, après avoir requalifié le contrat de travail à temps partiel en contrat de travail à temps complet, a condamné l'employeur au paiement d'une somme au
6079b1c89ba5988459c53afd
17 juin 2005
du contrat de travail à durée déterminée prenant effet à compter du 22 novembre 1996, transmis pour signature au salarié le 26 décembre suivant, n'est pas sanctionnée légalement par la requalification
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01761
28 septembre 2011
a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir la requalification des contrats à durée déterminée en un contrat à durée indéterminée et paiement, notamment, d'un rappel de salaire au titre d'une majoration
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01133
13 octobre 2021
La salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande en requalification en contrat à durée indéterminée des trente-sept contrats à durée déterminée saisonniers qui ont été conclus chaque année
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10021
6 janvier 2021
PREMIER MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté le salarié de sa demande en requalification du contrat de travail à durée déterminée saisonnier du 2 décembre 2013 en contrat
61372373cd58014677409f3e
8 décembre 1999
X..., a saisi la juridiction prud'homale ; Attendu que l'AGS et l'UNEDIC font grief à l'arrêt attaqué (Rennes, 3 juillet 1997) d'avoir débouté l'AGS de sa demande en requalification du contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10201
8 février 2017
inapproprié et de sa requalification en contrat de travail, il ressort en revanche du choix délibéré de dissimuler, afin d'échapper aux obligations de l'employeur, sous l'apparence d&apos
Page 91 sur 484
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.