CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01241
27 septembre 2023
[X] et l'a placé sous mandat de dépôt, pour les mêmes faits que ceux pour lesquels un nouveau mandat de dépôt criminel a été décerné contre lui le 28 juin 2022 ; que le point de départ du délai à
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00109
5 mars 2025
[S] au titre de l'investissement réalisé le 2 novembre 2014 comme prescrites, la cour d'appel a retenu que "si le point de départ du délai de prescription court en principe à compter de la réalisation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200523
28 mai 2025
, les différents points de départ et les différentes causes d'interruption du délai de la prescription biennale, prévus aux articles L. 114-1 et L. 114-2 du même code. 6.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100354
Il relève, ensuite, que les délais de livraison y sont mentionnés (un mois pour le ballon et trois mois pour les panneaux) et que les conditions générales de vente précisent les délais maximum de livraison
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300311
28 mai 2026
Par avenant du 7 juillet 2020, les parties ont convenu de proroger au 10 août 2020 le délai de réalisation des conditions suspensives, dont celle d'obtention du prêt. 4.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00905
30 juin 2026
[I] « ne repose[rait] que sur une supposée erreur de délai ou d'adressage et sur aucun argument de fond, ( ) et priverait la justice pénale de toute sanction adaptée et efficace contre un condamné » (arrêt
61372305cd580146774046e3
3 février 1998
deux jugements du 9 juillet 1992 dont le premier avait mis à néant l'ordonnance du juge-commissaire décidant la cession à la société Girodet, l'arrêt retient qu'à défaut d'avoir été exercée suivant le délai
soc
61372511cd5801467741ab9a
26 septembre 2007
d'un mois devait courir à compter du 29 décembre 2003 (conclusions, p. 6), et que le salarié soutenait que la première visite datait du 2 octobre 2003 et la seconde visite du 6 octobre 2003, le délai
ECLI:FR:CCASS:2020:C100230
18 mars 2020
Dès lors, le réquisitoire supplétif, très motivé, a été rendu dans un délai de 4 mois et demi, ce qui ne peut pas être considéré comme un délai déraisonnable.
ECLI:FR:CCASS:2019:C202132
12 décembre 2019
Le délai subséquent des garanties déclenchées par la réclamation ne peut être inférieur à cinq ans.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01037
26 juin 2019
est interrompu si l'employeur a informé le salarié de sa décision de saisir le conseil de discipline et mis en oeuvre la procédure disciplinaire conventionnelle avant l'expiration de ce délai ; qu'il
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00190
10 février 2021
Par ordonnances du 14 mai 2014, le magistrat chargé d'instruire les affaires a imparti aux parties des délais pour conclure, communiquer leurs pièces et adresser leurs conclusions à la cour d'appel ainsi
ECLI:FR:CCASS:2017:C100565
11 mai 2017
de vingt jours ouvrables ou de trente et un jours civils si ce délai est plus long prévus par l'article R. 332-3 du code de la propriété intellectuelle, la cour d'appel ne pouvait retenir que, dans sa
6137262ccd58014677423806
29 janvier 2003
d'un an à compter de la date à laquelle la décision de mise en accusation est devenue définitive et lorsque l'audience sur le fond a pu débuter avant l'expiration de ce délai, la détention se poursuit
61372633cd58014677423ba8
20 novembre 2002
1er, du même Code, l'accusé détenu en raison des faits pour lesquels il est renvoyé devant la cour d'assises est immédiatement remis en liberté s'il n'a pas comparu devant celle-ci à l'expiration d'un délai
613725c5cd58014677420681
15 juin 1999
par Bernard Y..., qui a imité la signature de son épouse sur un acte de cautionnement, aurait été établi le 7 décembre 1993 d'où la chambre d'accusation a déduit que le délai de prescription s'achevait
61372647cd58014677424520
28 septembre 2004
très bref, d'un maximum de 8 jours à compter de la notification des pièces ; qu'en l'espèce, ce délai n'a pas été respecté, l'audience des débats ayant eu lieu 11 jours après cette notification, sans
61372621cd580146774232c5
10 avril 2002
qui statue après cassation d'un arrêt rendu, en matière de détention provisoire, par une autre chambre de l'instruction ; la juridiction de renvoi est seulement tenue de statuer dans les meilleurs délais
613722afcd5801467740016b
9 octobre 1996
contesté que toutes les conditions étaient réalisées à la date des 18 et 19 octobre 1991, dates auxquelles l'acquéreur a été sommé de signer l'acte authentique le 29 octobre 1991 : que, dès lors, le délai
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00739
15 juin 2022
Il résulte de ce texte que le licenciement disciplinaire doit intervenir dans le délai d'un mois à compter de la date de l'entretien préalable. 9.
Page 97 sur 5858
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.