CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
évrier 2017, qui, dans la procédure suiviec/Mme Marie-Carole C
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00196
23 janvier 2018
-1, 225-2, 432-7, 432-1 du code pénal, L. 111-1, L. 131-1 et suivants du code de l'éducation, R. 131-1 et suivants du même code, L. 264-1 du code de l'action sociale et des familles, 591 et 593 du code
Page 1 sur 12
61372697cd58014677426d05
1 février 2006
222-13 du Code pénal, 7, 8, 591 à 593 du Code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a déclaré Evelyne X... coupable de
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02571
7 novembre 2017
6 et 7 de la Convention européenne des droits de l'homme, 111-3, 111-4, 122-4, 222-13, 222-44, 222-45, 222-47, 222-48 du code pénal, préliminaire, 591 et 593 du code de procédure pénale : "en ce que
civ2
6137267acd58014677425e06
4 juillet 2007
L. 321-1.I.2 du code de l'action sociale et familiale, l'article L. 314-8 du code de l'action sociale et des familles, l'article 106-II-1 du décret n° 3003-1010 du 22 octobre 2003 et l'article 13 de la
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01052
4 mai 2011
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu leur connexité, joint les pourvois n° W 09-72. 206 à H 09-72216, N 09-72. 221 à S 09-72. 225, V 09-72. 228 à P 09-72. 245 et R 09-72
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00823
23 juin 2021
[Y], avec la circonstance qu'il se trouvait en état de récidive légale, la cour d'appel a violé l'article susvisé ; 2°/ que l'article 222-13, alinéa 1, 11° du code pénal incrimine
6079b1ae9ba5988459c53146
19 novembre 2003
L. 122-28-1 du Code du travail relatif au congé parental d'éducation, alors que l'article L. 772-2 qui cite de manière exhaustive les textes applicables aux employés de maison ne vise pas l'article L.
évrier 2016, qui, dans l'information suivie, sur sa plaintec/M. Gilbert X
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00115
28 février 2017
567-1-1 du code de procédure pénale : M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100746
22 juin 2016
1224 du code civil mais reproduisait en réalité le texte de l'article 2224 du même code et tendait à la mise en oeuvre du délai de prescription de cinq ans, pour faire application des dispositions transitoires
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01759
14 octobre 2020
Le moyen est pris de la violation des articles 222-13 11° du code pénal et 591 du code de procédure pénale. 6.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100274
20 mars 2019
à établir que les conclusions et trente et une nouvelles pièces communiquées par Madame H... la veille de l'ordonnance de clôture l'avaient été en temps utile au sens de l'article 15 du Code de procédure
613725fdcd58014677422195
19 décembre 2000
6 et 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 226-10 du Code pénal, 1382 du Code civil, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; " en ce que
ECLI:FR:CCASS:2019:C100505
29 mai 2019
Qu'il s'agit ici d'actions personnelles et mobilières qui se prescrivent pas cinq ans en application de l'article 2224 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00697
8 juin 2021
Les juges concluent qu'en conséquence, les dispositions de l'article 226-13 du code pénal ne pouvaient s'appliquer, l'article 226-14 autorisant en ce cas la révélation du secret. 8.
ECLI:FR:CCASS:2023:C201234
30 novembre 2023
de l'article L. 241-10, III, b) du code de la sécurité sociale, qui renvoie expressément au 2ème alinéa de l'article L. 222-3 du code de l'action sociale et des familles, que les prestations d'aide à
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00813
10 juin 2026
Le moyen est pris de la violation notamment des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, 227-17-1 du code pénal et 593 du code de procédure pénale. 7.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100747
cette partie (article 330 du code de procédure civile).
ECLI:FR:CCASS:2017:C110153
8 mars 2017
ordonnance entreprise, en violation de l'article 4 du code de procédure civile ; 2°) – ALORS QUE chacun des parents contribue à l'entretien et à l'éducation des enfants à proportion de
ECLI:FR:CCASS:2020:C100520
16 septembre 2020
2224 du code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles 2224 et 1376 du code civil, ce dernier dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 : 10.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00289
6 mars 2024
elle l'a fait, la cour d'appel a violé, par fausse application, les articles L. 2232-37 et L. 2232-38 du code du travail, ensemble l'article L. 2313-8 du code du travail ; 4°/ que l'accord du 11 janvier