CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
60794bb99ba5988459c43bc7
11 janvier 1978
. ; QUE CELUI-CI, PAR DEUX ACTES SEPARES EN DATE DU 11 OCTOBRE 1973, A FAIT APPEL, PAR L'UN, DU JUGEMENT ORDONNANT LA COMPARUTION PERSONNELLE ET, PAR L'AUTRE, DU JUGEMENT DU 23 MAI 1973 ; ATTENDU
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00505
16 février 2011
X... à son employeur, la société Les Rapides varois, un appel a été formé au nom de cette société ; Attendu que pour décider que cet acte est nul et déclarer l'appel irrecevable, l'arrêt retient qu'il
cr
6079a8539ba5988459c4cad2
6 février 1997
d'appel, c'est au seul vu des actes d'appel qu'il appartient à la juridiction du second degré de se déterminer ; que la cour d'appel a expressément constaté que la déclaration d'appel de l'administration
ECLI:FR:CCASS:2025:C201197
20 novembre 2025
[M] fait grief à l'arrêt de le déclarer irrecevable en son appel, alors « que la seule mention, dans l'acte de l'huissier de justice, que le nom du destinataire de l'acte figure sur la boîte aux lettres
comm
613723dbcd5801467740f188
17 septembre 2002
qui constate seulement des actes matériels qu'un quelconque préposé pouvait effectuer n'a par là même pas constaté qu'était rapportée la preuve par le liquidateur de la qualité de dirigeant de fait et
civ1
6079432b9ba5988459c41554
9 janvier 1974
ENONCE QUE "SEUL DEMEURE (L'ACTE) DE L'ETAT CIVIL DE KIEV (RUSSIE); QU'EN L'ABSENCE DE TOUS AUTRES DOCUMENTS ET DE TOUS AUTRES FAITS, MEME SIMPLEMENT ALLEGUES, D'OU POUVAIT SE DEGAGER LA PREUVE OU
613720b1cd580146773ed900
3 février 1987
Sur le moyen unique, pris en ses deux branches tel qu'il figure au mémoire du demandeur et est annexé au présent arrêt : Attendu que dans ses conclusions en cause d'appel M.
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02109
3 décembre 2008
comme elle a fait, alors que l'absence de précision de l'acte d'appel sur l'identité et la qualité de son auteur ne constituait pas à elle seule une cause de nullité de la déclaration d'appel, et que
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02110
statuant comme elle a fait, alors que l'absence de précision de l'acte d'appel sur l'identité et la qualité de son auteur ne constituait pas à elle seule une cause de nullité de la déclaration d'appel
ECLI:FR:CCASS:2018:C200353
22 mars 2018
de signification transmis par voie électronique et n'étaient pas d'avantage, contrairement à ce qui est soutenu par l'appelante, jointes à la déclaration d'appel ; la seule pièce jointe à l'acte d'appel
61372348cd58014677407c55
19 mai 1999
du Code civil et 116, 656 et 658 du nouveau Code de procédure civile ; alors que, d'autre part, une cour d'appel ne peut déclarer irrecevable comme tardif un appel sans avoir recherché si l'acte de signification
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01252
15 juin 2010
qu'en considérant que l'appel était irrecevable au motif que l'acte d'appel établi sur le papier professionnel de l'avocat de l'appelant n'aurait pas été signé par une avocate liée à celui-ci par un contrat
61372442cd58014677414059
8 octobre 2003
Houillon et mentionnée au bordereau des pièces communiquées, la cour d'appel qui énonce que le seul acte versé aux débats par la société P.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00574
9 octobre 2024
2013 n'ont pas été versés aux débats devant la cour d'appel ; qu'en outre, dans ses conclusions d'appel, l'administration fiscale indiquait seulement que l'acte du 21 novembre 2012 avait été reçu par
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00543
17 mai 2023
L'employeur fait grief à l'arrêt de rejeter la fin de non-recevoir qu'il avait soulevée, tirée du défaut d'effet dévolutif de l'appel, alors « que seul l'acte d'appel opère la dévolution des chefs critiqués
61372377cd5801467740a26f
31 mai 2000
indépendamment de la mise au rôle ; Attendu que pour déclarer forclose l'action en paiement des sommes dues au titre d'une ouverture de crédit consenti aux époux Y..., formée par la BNP, la cour d'appel
civ3
607940d69ba5988459c3f38e
8 janvier 1970
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND QUE, PAR ACTE NOTARIE EN DATE DU 12 MARS 1956, LEGRENZI A VENDU A MERY UN TERRAIN ET LES CONSTRUCTIONS QU'IL Y AVAIT
607943389ba5988459c41a68
11 décembre 1974
DE CONSTRUIRE, PRIS PAR DAME VEUVE Z..., DONT LA COUR D'APPEL DEVAIT SEULEMENT PRENDRE ACTE ; MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 7-IV, 6 ALINEA, DE LA LOI DU 8 AOUT 1962 ET DE
61372331cd58014677406a9c
15 décembre 1998
, selon ledit règlement, un accès par le couloir et étant accessible par l'escalier situé à gauche dans la cour, le lot n° 15 étant accessible par l'escalier situé à droite, la cour d'appel, qui a retenu
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01269
16 juin 2009
son nom, de sorte que l'acte d'appel peut être signé par l'un quelconque des avocats associés de la société ; qu'en énonçant que l'acte d'appel de la société NORMA était irrecevable dès lors que la déclaration
Page 1 sur 4600
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.