CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725eacd5801467742186b
29 mai 2001
attaqué, infirmant l'ordonnance de mise en liberté sous contrôle judiciaire, a ordonné la remise en détention d'Alexandre X... ; "aux motifs que les dernières investigations relatives à Alexandre X
6137258acd5801467741e9bb
15 septembre 1992
portant mise en liberté sous contrôle judiciaire, a ordonné la réincarcération de l'inculpé ; Vu le mémoire ampliatif produit ; d Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles
émoins alors que les charges rassemblées, notammentc/Jean-Luc X
ECLI:FR:CCASS:2010:CR02375
8 avril 2010
attaqué, infirmant l'ordonnance déférée de mise en liberté sous contrôle judiciaire avec assignation à résidence et placement sous surveillance électronique, a ordonné la remise à effet du mandat de dépôt
61372595cd5801467741ef8c
17 septembre 2003
attaqué a infirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du 1er avril 2003 portant mise en liberté du demandeur et placement sous contrôle judiciaire et statuant à nouveau a redonné vigueur
6079a8e69ba5988459c4f2b7
20 juin 2006
mise en liberté résultant d'une ordonnance de refus de prolongation d'une détention provisoire ; qu'ainsi la chambre de l'instruction a méconnu le texte susvisé" ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01598
19 décembre 2023
de six mois, alors « que le temps écoulé entre l'ordonnance de mise en liberté d'un mis en examen et sa réincarcération en exécution d'un arrêt infirmant cette ordonnance doit être imputé sur la durée
ême juridiction a, le 27 mars 2002, décernéc/Nordine X
6079a8779ba5988459c4d5df
9 juillet 2003
du 22 janvier 2002 infirmant l'ordonnance de mise en liberté et ordonnant la remise à effet du mandat de dépôt, mandat d'arrêt du 27 mars 2002 et arrêt du 3 décembre 2002 ordonnant la rectification pour
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01706
9 décembre 2025
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a confirmé l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention, le 14 août 2025, prolongeant la détention provisoire de M.
613725eacd58014677421894
8 août 2001
moyen de cassation, pris de la violation des articles 144,145, 147 et 207 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a infirmé l'ordonnance de mise en liberté sous contrôle judiciaire
6079a8db9ba5988459c4f200
24 mai 2005
de chèque et usage, a infirmé l'ordonnance de mise en liberté assortie du contrôle judiciaire rendue par le juge des libertés et de la détention et a ordonné la prolongation de sa détention provisoire
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201051
10 novembre 2021
[C] la somme de 344 000 euros et, infirmant l'ordonnance du 6 novembre 2019, de fixer une nouvelle astreinte de 1 000 euros par jour pour la période postérieure à l'arrêt, passé le deuxième mois de sa
613725efcd58014677421ab3
4 avril 2002
l'article 137 du Code de procédure pénale, l'arrêt de la chambre de l'instruction infirmant l'ordonnance de mise en liberté du mis en examen doit se prononcer concrètement sur le caractère insuffisant
6137269fcd5801467742723b
3 octobre 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois octobre deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01553
23 novembre 2021
Par ordonnance en date du 8 juillet 2021, le juge des libertés et de la détention a prolongé la détention provisoire de la personne mise en examen. 6. M. [E] a relevé appel de cette décision.
6137264acd580146774246ab
11 juin 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze juin deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00927
9 juin 2026
la personne concernée n'a pas été mise en examen ; qu'au cas d'espèce, la défense a sollicité l'annulation de l'ordonnance de saisine du juge des libertés et de la détention, du procès-verbal de débat
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04015
12 juillet 2016
attaqué a infirmé l'ordonnance de remise en liberté de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04016
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04013
attaqué a infirmé l'ordonnance de remise en liberté de U...
6137263ecd580146774240d7
23 mai 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois mai deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
Page 1 sur 95
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.