CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 594 résultats pour « article L.3131-1 du code du travail . »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO02374

Cassation

14 décembre 2016

14 décembre 2016

, la cour d'appel a violé les articles L.3131-1 et D.3131-1 du code du travail.

Source officielle

Page 1 sur 280

Suivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO02141

Cassation

27 novembre 2014

27 novembre 2014

quotidien, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 3131-1 du code du travail ; 3) ALORS, ENFIN, QU'en s'abstenant d'examiner, comme elle y était invitée, si dans

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201040

Cassation

18 juin 2009

18 juin 2009

L. 3131-1 du code du travail, a sollicité d'un juge des référés, sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile, qu'il soit ordonné à celle-ci de produire certains plannings et de communiquer

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00383

Cassation

15 avril 2026

15 avril 2026

L. 3131-1 du code du travail.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01618

Cassation

27 juin 2012

27 juin 2012

; ALORS QU' aux termes de l'article L 3131-1 du Code du travail tout salarié bénéficie d'un repos quotidien d'une durée minimale de onze heures consécutives ; qu'aux termes de la circulaire DRT n° 2002

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02522

Cassation

22 novembre 2017

22 novembre 2017

à cette demande en faisant valoir que l'article 6.4.2 de la convention collective lui permet de déroger aux dispositions de l'article L. 3131-1 du code du travail instituant un repos minimal quotidien

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO02021

Cassation

10 novembre 2016

10 novembre 2016

700 du Code de procédure civile AUX MOTIFS PROPRES QUE « En vertu des dispositions de l'article L 3131-1 du Code du travail, tout salarié bénéficie d'un repos quotidien d'une durée

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO10149

Cassation

9 février 2022

9 février 2022

des articles L. 3171-2, L. 3171-3 et L. 3171-4 du code du travail, qu'en cas de litige relatif à l'existence ou au nombre d'heures de travail accomplies, il appartient au salarié de présenter, à l'appui

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00307

Cassation

8 février 2017

8 février 2017

tel que précisé à l'article L. 3131-1 du code du travail ; Qu'en statuant ainsi, par des motifs ne permettant pas à la Cour de cassation d'exercer son contrôle, la cour d'appel

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO02022

Cassation

10 novembre 2016

10 novembre 2016

700 du Code de procédure civile AUX MOTIFS PROPRES QUE « En vertu des dispositions de l'article L 3131-1 du Code du travail, tout salarié bénéficie d'un repos quotidien d'une durée

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO01088

Cassation

25 novembre 2020

25 novembre 2020

C... que ce dernier n'établissait pas l'existence d'un préjudice, la cour d'appel a violé l'article L. 3131-1 du code du travail et l'article 3 de la directive n° 2003/88/CE. » Réponse de la Cour 4.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00949

Cassation

23 mai 2013

23 mai 2013

L. 3131-1 et L. 3131-2 du code du travail et issues de la loi du 13 juin 1998 qui a transposé la directive européenne 93/ 104/ CE du 23 novembre 1993 ; que selon l'article L. 3131-1 du code du travail

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00193

Cassation

6 février 2019

6 février 2019

correspond au nombre d'heures séparant le début de la journée de travail de son achèvement ; que l'article L. 3131-1 du code du travail instaure pour l'ensemble des salariés un repos quotidien d'une durée

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00372

Cassation

2 avril 2025

2 avril 2025

avoir pris toutes les mesures prévues par les articles L. 4121-1 et L. 4121-2 du code du travail ; qu'en l'espèce, M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO11165

Cassation

16 novembre 2017

16 novembre 2017

La société Ikea explique que l'article L. 3131-1 du code du travail déjà cité, qui impose le bénéfice de Il heures consécutives de repos quotidien entre deux sessions de travail, n'implique pas une amplitude

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO10183

Cassation

13 mars 2013

13 mars 2013

Cette situation ne lui permettait plus de bénéficier d'un repos quotidien de 11 heures consécutives par 24 heures, ce qui était contraire aux dispositions de l'article L. 3131-1 du code du travail.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00566

Cassation

17 février 2016

17 février 2016

L. 1132-1, L. 3121-11, L. 1234-1, L. 1234-5 et L. 1234-9 du code du travail.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01471

Cassation

14 septembre 2016

14 septembre 2016

1315 du code civil, ensemble l'article L. 3131-1 du code du travail ; Attendu que pour débouter la salariée de sa demande d'indemnisation au titre du non respect du repos quotidien et du repos hebdomadaire

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00314

Cassation

10 mars 2021

10 mars 2021

ponctuelles et toute intervention avant pendant ou après cette période sera décomptée et payée comme du temps de travail effectif ; qu'en vertu des dispositions de l'article L. 3131-1 du code du travail

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00393

Cassation

20 mai 2020

20 mai 2020

elle l'a fait, la cour d'appel a violé l'article L. 3131-1 du code du travail (dans sa rédaction antérieure à la loi 2016-1088 du 8 août 2016), l'article 17, paragraphes 1 et 4 de la directive 1993/104

Source officielle