CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01132
9 novembre 2010
de la juridiction spécialisée instituée par ce texte, dont le ressort spécial est fixé par l'article R. 420-3 et l'annexe 4-2 du même code, soit en l'occurrence le Tribunal de commerce de RENNES ; (…)
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00528
14 octobre 2020
rendue par le premier président du tribunal de grande instance de Lille, juridiction bénéficiant de la compétence exclusive prévue par les dispositions susvisées, la cour d'appel de Paris a retenu que
soc
613722bccd58014677400cd3
30 mai 1996
pour prendre en charge les frais d'hébergement, ce texte n'a pas pour effet de désigner la collectivité débitrice, cette décision restant de la compétence exclusive des commissions d'admission à l'aide
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00559
13 novembre 2025
judiciaire exclusivement compétent pour en connaître ; qu'en considérant néanmoins, pour refuser de faire droit à l'exception d'incompétence dont elle était saisie et retenir la compétence du tribunal
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00909
14 novembre 2018
compétents de Paris auxquels les parties attribuaient exclusivement compétence ; que la société SED a été mise en liquidation judiciaire, Y... et la société Alliance MJ étant désignés successivement liquidateur
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201007
20 juin 2013
, spécialiste qualifié exerçant à titre exclusif cette spécialité, puisse prétendre à une tarification CS, au même titre que les autres spécialistes qualifiés, une tarification différente moindre ayant
613722f5cd58014677403b51
13 janvier 1998
à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable l'intervention en appel de la société Porsche, alors, selon le pourvoi, d'une part, que l'intervention de la société Porsche tendant à appuyer son importateur exclusif
ECLI:FR:CCASS:2020:C201055
22 octobre 2020
au regard de l'assurance maladie que : « sont considérés comme chirurgiens dentistes spécialistes qualifiés au regard de l'assurance maladie à la condition qu'ils exercent exclusivement la discipline
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01812
5 septembre 2018
d'instruction et affecté également en renfort au service général de ce tribunal du 29 août 2016 au 23 octobre 2016 inclus par ordonnance du 7 juillet 2016 ; que ce magistrat placé n'a pas été exclusivement
ECLI:FR:CCASS:2021:C201167
9 décembre 2021
que soit tranchée la question préalable de l'étendue du mandat, laquelle relevait de la compétence exclusive d'une autre juridiction ; qu'en conséquence, le premier président, qui devait surseoir à statuer
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03101
20 décembre 2017
Ivan Auriel, procureur de la République près le tribunal de grande instance de Cayenne » ; qu'il est encore soutenu que le procureur de la République près le tribunal de grande instance de Fort-de-France
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100556
30 septembre 2020
compétent et d'avoir renvoyé les parties devant ce tribunal déjà saisi, Aux motifs propres que « sur l'application à la cause de la clause compromissoire, selon l'article 1448, alinéa 1, du code civil
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00635
22 septembre 2021
compétents de Paris auxquels les parties attribuaient exclusivement compétence. 2.
613725b5cd5801467741ff05
27 janvier 1998
000 francs ; 1°)"aux motifs que s'il est exact que les ouvriers de la société Bouchers Services, dont Jean-François Y... est président-directeur général et Martine Z..., directeur général, sont spécialisés
6137261ccd5801467742306c
4 novembre 2004
et initialement saisi ne peut se dessaisir au profit du juge d'instruction spécialisé, sans réquisitions dans ce sens du procureur de la République poursuivant l'action publique ; qu'en estimant, pour
ECLI:FR:CCASS:2024:C200359
2 mai 2024
Selon l'ordonnance de référé attaquée (Douai, 12 octobre 2021), l'Association aide aux victimes des accidents du médicament (AAAVAM) a assigné les 18 et 19 juin 2019 devant un tribunal de grande instance
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00480
29 mars 2017
compétente » ; que, si l'article D. 442-3 du même code désigne les tribunaux de commerce compétents pour l'application de l'article L.442-6, l'article D. 442-4 désigne les tribunaux de grande instance
civ3
61372420cd5801467741297a
9 juin 2004
compétent dans la technique à mettre en oeuvre, ne saurait être tenu de refuser le choix d'un matériau imposé par l'entrepreneur principal compétent en la matière ; qu'en énonçant que la société Les Forges
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00923
20 octobre 2015
territoriale des juridictions spécialisées ; que ce raisonnement a été réaffirmé par la Cour de cassation dans son arrêt du 26 mars 2013 dans lequel elle considère que la détermination du tribunal compétent
ECLI:FR:CCASS:2023:C201166
23 novembre 2023
[P], le juge des référés d'un tribunal de grande instance a, par ordonnance du 31 janvier 2012, condamné le premier à réaliser un mur de soutènement des terres en béton armé, dans un délai de six mois
Page 1 sur 54