CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Nadia et Claude C
61372526cd5801467741b649
6 février 1992
malgré une décision d'interruption des travaux ; "aux motifs que le délit de continuation des travaux, malgré un arrêté municipal en ordonnant l'interruption ne saurait avoir été commis par Nadia C...
Page 1 sur 75
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02010
11 juillet 2017
X... a été poursuivi devant le tribunal correctionnel pour deux délits de poursuite de travaux malgré une décision judiciaire ou un arrêté en ordonnant l'interruption commis respectivement entre le 6 mai
613725b6cd5801467741ff9b
11 février 1998
des travaux notamment dans le cas de construction non conforme au permis de construire, cette décision du maire ne peut être prise qu'après qu'un procès-verbal relevant l'infraction ait été régulièrement
613725fccd58014677422157
14 novembre 2000
ne peuvent en effet sérieusement soutenir que ne s'agissant pas d'une construction proprement dite, de tels travaux ne seraient pas concernés par l'arrêté interruptif ordonnant la cessation immédiate
61372679cd58014677425dd1
2 décembre 2003
légalement pris le 27 mai 1999 à la suite du procès-verbal du 21 mai 1999 constatant un commencement de travaux sans permis de construire ; "1 ) alors que l'arrêté interruptif des travaux du 16 mai
6079a8db9ba5988459c4f1fe
18 mai 2005
en cause ; à l'appui de cet argument, Gian Luca X... produit un arrêté interruptif de travaux du maire de Bonifacio portant la date du 15 mai 2001 ; toutefois, force est de constater que les travaux dont
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00483
14 avril 2021
justifié sa décision. 8.
613725d4cd58014677420d62
25 mars 1998
qu'en déclarant le prévenu coupable d'avoir contrevenu à l'arrêté du 28 mai 1993, ordonnant l'interruption des travaux sans avoir fait apparaître la légalité de cet arrêté, notamment au regard de la réalité
613726aacd58014677427863
7 mars 2006
non autorisés par un permis de construire, d'avoir exécuté des travaux ou utilisé le sol contrairement aux lois et règlements, d'avoir poursuivi l'exécution de travaux malgré une décision judiciaire ou
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00610
24 mai 2023
Ayant pris acte de la rupture de son contrat de travail le 6 février 2014, il a saisi la juridiction prud'homale le 17 mars suivant de demandes relatives à l'exécution et à la rupture dudit contrat.
61372643cd58014677424323
7 septembre 2004
malgré un arrêté en ordonnant l'interruption ; "aux motifs que ces infractions sont imputables à Chantal X... bénéficiaire de ces travaux et responsable de leur exécution, mais également à René X..
61372572cd5801467741dd0e
22 mai 1996
Alain, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7ème chambre, du 30 mai 1995 qui, pour construction sans permis et poursuite des travaux au mépris de l'arrêté du maire en ordonnant l'interruption
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00609
Ayant pris acte de la rupture de son contrat de travail, il a saisi la juridiction prud'homale le 18 mars 2014 de demandes tendant à la requalification des contrats de travail à durée déterminée en contrat
613725fdcd5801467742219d
12 décembre 2000
l'interruption de travaux ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles R. 421-32 du Code de l'urbanisme, 593 du Code
écembre 1992, qui, dans la procédure suivie sur leur plaintec/Michel ALLAIN et Michel Y
6137258bcd5801467741ea7a
9 novembre 1993
de la juridiction administrative ordonnant un sursis à exécution n'avait été suivie d'un arrêté du maire ou, à défaut, du préfet prescrivant l'interruption des travaux ; que, faute de cet élément matériel
civ3
613722eacd58014677403215
9 juillet 1997
(CMMU), a chargé la société BEG Ingenierie (BEG) de la réalisation des travaux d'agrandissement d'un entrepôt; que ce constructeur a confié à la société SOCOTEC une mission de contrôle technique; que des
ECLI:FR:CCASS:2026:C300190
26 mars 2026
Des travaux ont été engagés sur cette parcelle, ayant notamment donné lieu à l'établissement d'un procès-verbal d'infraction le 15 décembre 2020 et de trois ordres d'interruption de travaux des 22 janvier
ECLI:FR:CCASS:2020:C300119
16 janvier 2020
a violé les articles 2 de l'ordonnance n° 2005-658 du 8 juin 2005, 1792-4-2 du code civil et 2270-2 ancien du code civil ; 2°/ que toute décision judiciaire apportant une modification quelconque à une
613725decd58014677421253
20 février 2001
de forage en cours sont réalisés sur les travaux en infraction" ; que, comme le faisait valoir le demandeur, dans le cadre de la première procédure, la prescription était acquise, aucun acte interruptif
édure suiviec/Bertrand Y
61372563cd5801467741d4ca
25 janvier 1995
D'ALGUE, pour exécution de travaux en méconnaissance des prescriptions du permis de construire et au mépris d'un arrêté du préfet en ordonnant l'interruption, après relaxe des prévenus, a débouté les parties