CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613721afcd580146773f60c5
10 décembre 1991
sursis à statuer et d'avoir refusé de prononcer la nullité du licenciement intervenu pendant la suspension du contrat de travail pour maladie professionnelle, alors, selon le moyen, qu'aux termes de l'article
61372193cd580146773f4e8d
5 novembre 1991
la nullité du licenciement intervenu pendant une suspension du contrat de travail à la suite d'une rechute d'accident du travail et d'ordonner sa réintégration ; Attendu que la cour d'appel, après avoir
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10379
21 avril 2022
la cour d'appel a violé les articles L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9, L. 1235-1, L. 1235-3 du code du travail ; 3°) ALORS, en tout état de cause, QU'au cours des périodes de suspension du contrat de
61372214cd580146773fa0ec
23 février 1994
les salariés victimes d'accidents du travail ou de maladies professionnelles ; que l'indemnité minimale prévue par ce texte doit sanctionner tout licenciement intervenu pendant la période de suspension
6079b1559ba5988459c519cd
5 juin 1990
intervenu pendant la période de suspension du contrat de travail provoquée par l'accident du travail et à la condamnation de l'employeur au paiement de dommages-intérêts, l'arrêt a retenu que les dispositions
6137213acd580146773f20d6
22 mars 1990
pour rupture abusive, alors que, selon le pourvoi, d'une part le licenciement a eu lieu pendant une période de suspension du contrat de travail consécutive à un accident du travail ; alors que, d'autre
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01196
4 novembre 2021
organisé de visite de reprise et que le licenciement était intervenu pendant la suspension de son contrat de travail ; qu'en statuant ainsi, sans à aucun moment constater l'origine professionnelle de
613721aecd580146773f6089
26 mars 1992
Y..., le licenciement intervenu pendant la période de suspension du contrat de travail était abusif, sans rechercher si le comportement du salarié ne justifiait pas une telle mesure, dès lors qu'il mettait
61372346cd58014677407a60
2 juin 1999
était intervenu pendant la suspension de son contrat de travail la cour d'appel, tenue de trancher le litige conformément aux règles de droit qui lui sont applicables, s'est bornée à donner leur exacte
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01339
16 septembre 2015
le 9 avril 2010 pour motif économique, a saisi la juridiction prud'homale ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande en nullité de son licenciement, intervenu pendant
613724dfcd58014677419135
7 novembre 2006
fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 22 avril 2005) d'avoir décidé que le licenciement intervenu pendant une période de suspension du contrat de travail était nul, alors, selon le moyen : 1 / qu'en
ébouté de ses demandes indemnitaires formuléesc/Mme Z
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00963
14 mai 2014
de rupture du contrat de travail aux torts de l'employeur, la cour d'appel a violé l'article 12, alinéa 2, du code de procédure civile ; 3) ALORS, SUBSIDIAIREMENT, QUE caractérise un licenciement intervenu
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00451
7 mai 2024
de travail pendant la période de suspension du contrat de travail, illicite vu qu'elle ne comptait pas parmi les modes légaux de rupture du contrat à durée indéterminée, s'analysait en un licenciement
6137250ccd5801467741a8a4
28 mars 2007
moyen : 1 / que le licenciement était nul de plein droit pour être intervenu pendant une période de protection de la salariée en état de grossesse courant jusqu'au 18 décembre 1998, ce dont il résulte
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01261
6 juillet 2017
intervenu pendant la suspension de son contrat de travail du fait de l'absence de visite médicale de reprise après un arrêt travail consécutif à un accident du travail, Maître Z... ès-qualités de liquidateur
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10127
9 février 2022
Dans ce contexte, l'absence injustifiée du salarié visée dans la lettre de licenciement ne peut constituer une faute grave telle qu'invoquée par la société XPO distribution France et le licenciement intervenu
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00370
27 mars 2024
[H] la somme de 10.003,62 euros à titre d'indemnité pour licenciement nul, car intervenu en raison de son état de santé, suite à la suspension de son contrat résultant de l'accident de travail survenu"
6137234acd58014677407db2
30 juin 1999
de suspension et que la lettre de licenciement envoyée pendant la période de suspension précise que le licenciement ne serait effectif que lors de la reprise, cet argument annulant la prérogative que
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00018
9 janvier 2019
pendant la période de suspension provoquée par un accident du travail, s'analyse en un licenciement nul, même si elle intervient pendant la période d'essai ; qu'en considérant que la rupture de la période
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01380
7 juillet 2016
prononcé ultérieurement n'est pas intervenu alors que le contrat était suspendu ; que le moyen tiré de la nullité du contrat pour notification du licenciement au cours d'une suspension du contrat de travail
Page 1 sur 74