CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00712
31 mars 2016
inaptitude temporaire à ce poste avec maintien à un emploi de cariste, il a été affecté à un tel poste ; qu'à l'issue des examens médicaux des 4 et 18 mars 2010, son inaptitude au poste de préparateur
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00125
31 janvier 2018
éléments essentiels du fait de l'impossibilité pour celle-ci de retrouver son précédent emploi ou un emploi similaire assorti d'une rémunération au moins équivalente, caractérise l'impossibilité pour le
613723becd5801467740d911
13 juin 2001
et la nécessité de respecter l'ordre des licenciements constitue l'impossibilité de maintenir le contrat visé par l'article L. 122-32-2 du Code du travail ; que la société LMR justifiait des résultats
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00266
4 mars 2020
justifié dès lors que la convention de mobilité est valable, et caractérise dès lors nécessairement, par lui-même, l'impossibilité de maintenir le contrat de travail d'une salarié en état de grossesse
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00265
61372306cd580146774047fe
4 mars 1998
, pour l'employeur, de maintenir le contrat de travail du salarié, une transformation radicale de l'emploi qui, justifiée par un motif économique, a pour effet de cantonner le salarié dans des attributions
613723b2cd5801467740d0c5
30 janvier 2001
X... pour sauver les autres emplois ; que le conseil de prud'hommes, dont il était demandé confirmation du jugement, avait relevé l'impossibilité économique de maintenir le contrat de M.
613724c9cd580146774185f2
28 mars 2007
d'exécuter des travaux de peinture, pour en déduire que le fait pour le salarié d'avoir été déclaré inapte au poste de peintre concernait son emploi de chef d'équipe, la cour d'appel a violé le texte
613723a7cd5801467740c834
10 mai 2001
où il se trouve, pour un motif non lié à l'accident ou à la maladie, de maintenir ledit contrat ; que la seule existence d'un motif économique de licenciement ne constitue pas nécessairement l'impossibilité
61372443cd580146774140a5
15 décembre 2004
d'une importance telle qu'elle rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise pendant la durée du préavis ; qu'il appartient au juge du fond de constater l'impossibilité de maintenir le salarié
6079b1ae9ba5988459c5315c
25 novembre 2003
du volume d'emplois, alors, selon le moyen : 1 ) qu'une garantie d'emplois ne peut résulter que d'une expression de volonté claire et dénuée d'ambiguïté, révélant de la part de l'employeur un véritable
61372376cd5801467740a1f2
16 mai 2000
de maintenir le contrat d'une salariée en état de grossesse résulte d'une réorganisation de l'entreprise qui entraîne des suppressions de postes, dont celui qu'elle occupait, et qui est justifiée par
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01161
20 novembre 2024
impossibilité de procéder à cette réintégration. 5.
613722d7cd58014677402266
22 mai 1997
, la nécessité d'une adaptation de l'agent ou, éventuellement, de l'une ou l'autre de ces mesures; que l'examen doit avoir lieu lors de la reprise du travail et au plus tard dans un délai de 8 jours; que
61372206cd580146773f99ed
1 mars 1994
Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que Mme Z..., employée par M.
613721bdcd580146773f6b8f
30 septembre 1992
de la salariée, allégué par la société comme résultant de la désorganisation de l'entreprise due à son absence prolongée, ne pouvait constituer l'impossibilité de maintenir le contrat de travail exigée
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02588
8 novembre 2017
et de l'insertion par l'activité économique ; que les fonds ainsi obtenus étaient ensuite versés sur le compte de la société d'actions valorisantes pour l'emploi (SAVE), gérée par M.
6137235acd58014677408af2
1 décembre 1999
de maintenir ledit contrat aux conditions antérieures, compte tenu de la nécessité de réorganiser l'entreprise dans l'intérêt de celle-ci, énonce l'un des motifs de licenciement prévus à l'article L.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00993
15 septembre 2021
[E] au titre de sa période d'emploi au sein du Cirque d'Europe de janvier 2015 à juillet 2016, puis lors de séjours en Ardèche de septembre 2016 à mai 2017, la société MEITIS faisait valoir que
613723cacd5801467740e2c2
4 juillet 2001
pour un motif non lié à l'accident de maintenir le contrat ; que la faute grave est celle qui empêche le maintien du salarié dans l'entreprise même pendant la durée du préavis ; qu'il n'est pas contesté
Page 1 sur 121