CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038064776
28 janvier 2019
Elle n'a pas pu bénéficier, à l'occasion de ces distributions, de l'avoir fiscal prévu par les dispositions alors applicables de l'article 158 bis du code général des impôts qui réservaient le bénéfice
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000023690705
11 janvier 2011
Pierre B, demeurant ... ; la FEDERATION CGT COMMERCE, DISTRIBUTION, SERVICE et autres demandent au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 27 octobre 2010 de
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456100.20220309
9 mars 2022
de l'eau potable du secteur ouest et de la décharger du paiement de ces sommes ou, à titre subsidiaire, de réduire les pénalités dans la mesure où elles sont excessives.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026837459
26 décembre 2012
rejeté sa requête tendant à l'exécution du jugement n° 0216216/1-2 du 11 décembre 2007 du tribunal administratif de Paris l'ayant déchargée du précompte immobilier mis à sa charge à raison d'une distribution
1 SS
CETAT:CETATEXT000007867926
30 novembre 1994
de l'article 19 du code rural : Considérant qu'aux termes de l'article 19 du code rural dans sa rédaction applicable au remembrement litigieux : "Le remembrement se fait au moyen d'une nouvelle distribution
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019216280
18 juillet 2008
l'industrie ont implicitement rejeté sa demande tendant à ce que ces ministres complètent leur décision du 23 septembre 2005 approuvant les tarifs d'utilisation des réseaux publics de transport et de distribution
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000035804005
13 octobre 2017
tribunal de commerce de Lyon a sursis à statuer et saisi le tribunal administratif de Lyon de la question de l'interprétation de l'article 4.1 de la convention de délégation de service public de distribution
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020288720
20 février 2009
LOISIRS DE CERGY-NEUVILLE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 13 décembre 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Paris l'a condamné à verser à la société Cyclo Skiff Distribution
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042659654
11 décembre 2020
Il résulte des dispositions précitées du 2 de l'article 119 bis du code général des impôts que sont exclues du champ de la retenue à la source les distributions qui bénéficient à des personnes soumises
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861159
30 décembre 2015
./ 2. (...) toutes les restrictions aux paiements entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. " ; qu'aux termes de l'article 1er de la directive 90/435/CEE du
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008101491
22 mai 2002
faute professionnelle commise par l'intéressé et constituée par son refus d'obéissance à l'ordre donné aux aides-soignants, par une note de service en date du 18 mai 2000, d'assurer pour partie "la distribution
CETAT:CETATEXT000039161371
30 septembre 2019
Aux termes de l'article 117 du code général des impôts : " Au cas où la masse des revenus distribués excède le montant total des distributions tel qu'il résulte des déclarations de la personne morale visées
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006788
25 juillet 2007
que le syndicat intercommunal d'alimentation en eau potable de la plaine de Luçon a délégué à la société Saur, en vertu d'un traité de gérance, l'exploitation d'installations de production et de distribution
3ème - 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000032308116
25 mars 2016
administratif de Limoges de la décharger de l'obligation de payer la somme de 88 810 671 euros mise à sa charge par la décision du 17 février 2010 du directeur général de l'Agence de services et de paiement
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007623527
27 avril 1987
rehaussement effectué est considéré comme distribué à des associés ou actionnaires dont le domicile ou le siège est situé en France, l'impôt sur le revenu dû par les bénéficiaires à raison de cette distribution
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494902.20250506
6 mai 2025
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge de l'amende prévue par l'article 1759 du code général des impôts du paiement de laquelle elle a
8/7/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007616630
10 juin 1977
IL S'APPRECIE A LA DATE DE LA MISE EN PAIEMENT DES PRODUITS DE LA PARTICIPATION .3.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028589047
12 février 2014
. " ; que ces dispositions se sont substituées à celles de l'article 56 du décret du 27 juillet 2006 relatif aux procédures de saisie immobilière et de distribution du prix d'un immeuble, qui prévoyaient
CETAT:CETATEXT000042474934
23 octobre 2020
Ce précompte est dû quels que soient les bénéficiaires des distributions. " Enfin, aux termes du 2 de l'article 146 du même code, avant son abrogation par l'article 93 de la loi du 30 décembre 2003 de
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024566380
14 septembre 2011
termes de l'article L. 123-4 du même code dans sa rédaction applicable au litige antérieure à la loi du 5 janvier 2006 d'orientation agricole : " Chaque propriétaire doit recevoir, par la nouvelle distribution
Page 10 sur 34
CROUTE DE PAIN, PAIN PLUS DISTRIBUTION, AUX PAINS DU VERGER
Fonds acquis par achat au prix stipulé de 40000 Euros.
26/03/2010
Voir →