CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936286
24 juillet 2009
compétence soit discutée devant le Conseil d'Etat, statuant en tant que juge de cassation d'une seconde décision de la même cour ayant ultérieurement, dans le cadre du même litige, refusé en référé la
CETAT:CETATEXT000020936287
CETAT:CETATEXT000020936288
CETAT:CETATEXT000020936289
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:473606.20240703
3 juillet 2024
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
3 SS
CETAT:CETATEXT000008081447
10 décembre 1999
d'une autre juridiction administrative, le tribunal administratif, la cour administrative d'appel ou le Conseil d'Etat, selon le cas, est compétent, nonobstant les règles de répartition des compétences
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037265649
20 juillet 2018
Mme A...B...demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 12 juin 2018
CETAT:CETATEXT000025886243
9 mai 2012
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision n° 091652 en date du 2
CETAT:CETATEXT000022952324
12 octobre 2010
de ce code : Le Conseil d'Etat est compétent pour connaître en premier et dernier ressort : (...) 2° Des recours dirigés contre les actes réglementaires des ministres et des autres autorités à compétence
CETAT:CETATEXT000038650582
23 mai 2019
A... demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de l'admettre à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:502653.20250403
3 avril 2025
B A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de procéder sans délai
6 SS
CETAT:CETATEXT000007754375
21 avril 1989
Y... n'est pas fondé à soutenir que le commissaire de la République du Vaucluse était l'autorité administrative compétente ; Considérant, d'autre part, que la Société Sova a sollicité, le 22 août 1984,
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020377632
4 mars 2009
René A ; 2°) statuant en référé, de suspendre l'exécution de l'arrêté du préfet de Vaucluse en date du 2 avril 2008 ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat et de M.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:451350.20230503
3 mai 2023
En statuant ainsi, alors qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par ce recours administratif et la demande qu'il a formée devant le tribunal administratif, M.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461013.20220428
28 avril 2022
Par une ordonnance n° 2200091 du 17 janvier 2022, le juge des référés de ce tribunal a rejeté sa demande.
CETAT:CETATEXT000041688016
25 février 2020
A... demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'ordonner les mesures de sauvegarde propres à déterminer, en premier
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454879.20220414
14 avril 2022
du juge de l'exécution.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026618678
12 novembre 2012
Aux termes de l'article L. 211-1 du code de justice administrative, " les tribunaux administratifs sont, en premier ressort et sous réserve des compétences attribuées au Conseil d'Etat, juges de droit
ECLI:FR:CEORD:2025:505497.20250703
3 juillet 2025
du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision par laquelle la ministre de l'agriculture et de la souveraineté
CETAT:CETATEXT000008022036
6 novembre 2000
Patrick X..., demeurant ..., qui demande que le Conseil d'Etat rectifie pour erreur matérielle la décision n°150673 du 6 mai 1998 rejetant sa requête tendant à l'annulation du jugement du 12 mai 1992 par
Page 10 sur 444