CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000033123497
13 septembre 2016
Il soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors qu'il est en situation régulière depuis 2010, titulaire d'un titre en sa qualité de parent d'enfant français ; que le non-renouvellement
CETAT:CETATEXT000033473447
18 novembre 2016
Par une ordonnance n° 1605208 du 24 octobre 2016, le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier a prononcé un non-lieu sur les conclusions à fin de suppression des affiches et a rejeté le
CETAT:CETATEXT000028959620
13 mai 2014
Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires
CETAT:CETATEXT000038279181
25 mars 2019
Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007926958
24 octobre 1997
, mentionnent la composition de cette commission ; Considérant que la décision attaquée fait expressément référence aux motifs de la décision de la commission du premier degré, en date du 23 juin 1994
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:506504.20250724
24 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Mme D A B, agissant en son nom propre et au nom de sa fille mineure, a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Toulouse, statuant sur le fondement de l'article
CETAT:CETATEXT000034900512
31 mai 2017
Elle soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors que, en premier lieu, l'arrêté contesté porte atteinte aux règles du droit de la concurrence issues du droit de l'Union européenne et méconnaît
CETAT:CETATEXT000034900513
CETAT:CETATEXT000034900514
ECLI:FR:CEORD:2025:506539.20250724
, que ce dernier ne saurait y opposer l'existence d'une décision de rejet du 10 juillet 2025 restant à formaliser et que, en tout état de cause, l'administration fonde son refus sur une note blanche, non
CETAT:CETATEXT000036960410
15 mai 2018
ECLI:FR:CEORD:2024:491005.20240214
14 février 2024
admission au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
CETAT:CETATEXT000034946969
12 juin 2017
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:468513.20240430
30 avril 2024
de jugement du premier ou du second degré, lorsqu'elles sont définitives et ont été rendues publiquement à la suite d'un débat public ".
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028036181
4 octobre 2013
Considérant, en premier lieu, qu'aux termes du premier alinéa de l'article 61-1 de la Constitution : " Lorsque, à l'occasion d'une instance en cours devant une juridiction, il est soutenu qu'une disposition
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008251741
13 février 2006
supérieure ; qu'il ne peut, en conséquence, invoquer une violation des stipulations de l'article 2 du même protocole reconnaissant le droit à un double degré de juridiction en matière pénale ; Considérant
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:503926.20250804
4 août 2025
ou au second degré de juridiction.
CETAT:CETATEXT000038451680
23 avril 2019
A cet égard, il appartient au juge d'appel de prendre en considération les éléments recueillis par le juge du premier degré dans le cadre de la procédure écrite et orale qu'il a diligentée. 2. M.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026807323
19 décembre 2012
B, à la date à laquelle le tribunal avait été saisi de la demande ; 6. Considérant que si, à la date du 7 juillet 2005 à laquelle M.
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034253744
17 mars 2017
élevé de solidarité et comprenant à ce titre des prestations à caractère non directement contributif, pouvant notamment prendre la forme d'une prise en charge partielle ou totale de la cotisation pour
Page 10 sur 19
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.