CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000038462125
10 mai 2019
administrative: " (....) les présidents des formations de jugement des cours peuvent, en outre, par ordonnance, rejeter (.....), après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000038601887
12 juin 2019
En premier lieu, au soutien de son argumentation, la société les Toits de Bourgogne produit des annonces publicitaires, une attestation du 21 janvier 2014 du gérant de la SARL Agence Dailcroix indiquant
CETAT:CETATEXT000038601888
En premier lieu, au soutien de son argumentation, la société les Cadoles de Bourgogne produit des annonces publicitaires, une attestation du maire honoraire de la commune de Saint-Symphorien de Marmagne
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030200582
16 janvier 2015
Il résulte toutefois de l'instruction que cet encart ne contenait, pour l'essentiel, que l'annonce de la candidature de la liste " Ensemble pour faire entendre la voix des Français de l'étranger " et l'exposé
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030223871
11 février 2015
Considérant qu'aux termes des deuxième et troisième alinéas de l'article R. 611-1 du code de justice administrative : " La requête, le mémoire complémentaire annoncé dans la requête et le premier mémoire
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000031259770
1 octobre 2015
requérants soutiennent, à l'appui de leur pourvoi en cassation, que le jour de l'audience, le rapporteur public a conclu à l'annulation de cette ordonnance mais aussi, contrairement à ce qu'il avait annoncé
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036146670
4 décembre 2017
mesure de réquisition litigieuse était justifiée et proportionnée à la nécessité d'accueillir rapidement et dans de bonnes conditions de sécurité un grand nombre de gens du voyage dont la venue était annoncée
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030556743
6 mai 2015
l'argumentation développée par les parties, qui ne portait que sur la question de savoir si l'attribution de la même valeur aux neuf critères, alors qu'une hiérarchisation de ces critères avait été annoncée
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029191576
30 juin 2014
A...soutient qu'il a été rendu au terme d'une procédure irrégulière faute de communication aux parties du sens des conclusions du rapporteur public dans un délai raisonnable et dans le délai annoncé par
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:470790.20240402
2 avril 2024
pas par les éléments versés au dossier que l'association a effectivement organisé les stages destinés à entraîner ses membres à l'affrontement contre les forces de l'ordre qu'elle avait publiquement annoncés
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:488123.20231114
14 novembre 2023
Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; / () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:463227.20240802
2 août 2024
juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé
ECLI:FR:CECHS:2024:463228.20240802
juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé
ECLI:FR:CECHS:2024:463232.20240802
ECLI:FR:CECHS:2024:463235.20240802
ECLI:FR:CECHS:2024:463238.20240802
ECLI:FR:CECHS:2024:463239.20240802
juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé
ECLI:FR:CECHS:2024:463242.20240802
juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens / () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé
ECLI:FR:CECHS:2023:472065.20230419
19 avril 2023
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:458264.20230607
7 juin 2023
autre disposition ou principe, que, pour rejeter l'appel de Mme B comme manifestement irrecevable, l'auteur de l'ordonnance attaquée ait été tenu d'attendre la production du mémoire complémentaire annoncé
Page 104 sur 150
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.