CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042319132
8 septembre 2020
A... devant le juge des référés du tribunal administratif de Lyon.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007791177
27 novembre 1992
DE LA SOMME ; le DEPARTEMENT DE LA SOMME demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 91-875 du 6 septembre 1991 pris pour l'application du premier alinéa de l'article 88 de
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018259613
30 janvier 2008
de journée de l'établissement ou du service devait être prise avant le 1er janvier de l'année au titre de laquelle ce prix était fixé ; que lorsqu'elle entrait en vigueur après cette date, une telle décision
10 SS
CETAT:CETATEXT000007704308
26 février 1986
des repas servis par la cantine scolaire pour l'année scolaire 1984-1985 ; 2° rejette le déféré présenté par le Commissaire de la République du département de l'Oise devant le tribunal administratif ;
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005122
10 janvier 2007
Article 3 : La sommes 151 694,7 euros que le département a été condamné à verser portera intérêt au taux légal à compter du 23 juin 1997.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007714891
19 décembre 1986
des prisons ou des camps de concentration situés... dans les territoires exclusivement administrés par l'ennemi... est fixée par un arrêté du ministre des anciens combattants et victimes de guerre, pris
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000027069257
15 février 2013
le prix est révisable, le marché fixe la date d'établissement du prix initial, les modalités de calcul de la révision ainsi que la périodicité de sa mise en oeuvre.
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008143857
2 avril 2003
des produits mentionnés à l'article L. 165-1 assortissent les prix qu'ils fixent de possibilités de dépassement, notamment pour tenir compte de besoins ou de circonstances particuliers ; Considérant que
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008213159
27 juillet 2005
la chambre régionale des comptes et devant la Cour des comptes et qu'ainsi, le caractère contradictoire de la procédure a été méconnu ; que, toutefois, le rapporteur de l'affaire devant la chambre régionale
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008259922
5 décembre 2005
des fautes de nature à atténuer la responsabilité du département ; Considérant, en quatrième lieu, qu'en relevant, d'une part, que la gestion du comité d'expansion de la Dordogne, dont le DEPARTEMENT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007968738
30 juillet 1997
Vu la requête, enregistrée le 22 septembre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le DEPARTEMENT DES DEUX-SEVRES, légalement représenté par son président en exercice ; le DEPARTEMENT
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008160692
13 avril 2005
une convocation de la police de l'air et des frontières pour y être interrogé sur son projet de mariage avec Mme Sophie Y, a reçu à cette occasion notification d'un arrêté de reconduite à la frontière pris
CETAT:CETATEXT000007683526
3 octobre 1980
TIRE DU DEFAUT DE CONSULTATION DES CONSEILS GENERAUX DES DEPARTEMENTS D'OUTRE-MER : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 1ER DU DECRET N° 60-406 DU 24 AVRIL 1960 : "TOUS LES PROJETS DE LOIS ET DE
CETAT:CETATEXT000007756356
13 décembre 1989
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 26 août 1985, présentée par le COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE DU DEPARTEMENT DU RHONE ; le COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE DU DEPARTEMENT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007810814
21 octobre 1992
Gérard X..., demeurant Le Bourg Lignières-Orgères à Pré-en-Pail (53140) ; M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041763094
27 mars 2020
Par suite, en jugeant recevable la demande introduite par le département de la Manche devant le tribunal administratif de Caen tendant à obtenir la condamnation de la société Signalisation France à l'indemniser
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023038963
10 novembre 2010
DU LOT ; Vu la requête, enregistrée le 20 mars 2006 au greffe du tribunal administratif de Toulouse, présentée par le DEPARTEMENT DU LOT, représenté par le président du conseil général ; le DEPARTEMENT
CETAT:CETATEXT000021242895
4 novembre 2009
Xavier Domino, Auditeur, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat du DEPARTEMENT DE LA SEINE-SAINT-DENIS, - les conclusions de M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007751736
16 juin 1989
: Considérant que, du fait de l'importance de la hausse des prix intervenue en 1973 et 1974, les entreprises réclament au DEPARTEMENT DE LA REUNION une indemnité de 2 377 104 F en réparation du préjudice
CETAT:CETATEXT000007722908
10 juillet 1987
le jugement en date du 30 juin 1983 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 4 octobre 1982 par lequel le commissaire de la République du département
Page 11 sur 714