CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035099157
30 juin 2017
Enfin, la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la société requérante, laquelle se borne à invoquer les principes de proportionnalité et d'individualisation des peines qui découlent du
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035991047
6 novembre 2017
d'interdiction prévues aux articles L. 232-23-3-3 à L. 232-23-3-8 peut être réduite par une décision spécialement motivée lorsque les circonstances particulières de l'affaire le justifient au regard du principe
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008222495
22 février 2006
X ne peut utilement invoquer la violation, par les dispositions précitées du décret du 9 octobre 1945, du principe de proportionnalité des peines ; Considérant que M.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000035245578
19 juillet 2017
européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales doit être écarté ; que ne peut pas davantage être utilement invoqué à son encontre le moyen tiré d'une méconnaissance du principe
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008004252
30 décembre 1998
des dispositions plus protectrices des intérêts des bailleurs que celles qui sont fixées par le décret contesté est sans incidence sur la légalité de ce décret ; Sur le moyen tiré de la violation du principe
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008224450
19 mai 2006
requérant, qui ne soutient pas que cette disposition législative serait ellemême incompatible avec des engagements internationaux, ne peut utilement soutenir que le décret attaqué aurait méconnu le principe
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000029003647
28 mai 2014
de prescription " plus long ", au sens de l'article 3, paragraphe 3 du règlement n° 2988/95 résulte d'un délai de prescription de droit commun réduit par voie jurisprudentielle pour satisfaire au principe
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029003656
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042474936
20 octobre 2020
la société Atelio et la société Shopper union France demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) à titre principal
CETAT:CETATEXT000024081940
23 mai 2011
encore susceptible d'être appliquée, la condition d'urgence n'est pas remplie ; que le juge des référés de première instance n'a pas porté atteinte au caractère contradictoire de la procédure et au principe
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042702031
17 décembre 2020
sanctions qui peuvent s'appliquer en cas de non-respect de la décision contestée ; - il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'aller et venir, à la libre circulation, au principe
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:460459.20220127
27 janvier 2022
physiques, respiratoires et des restrictions en termes de vie sociale ; - il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'aller et de venir ; - l'arrêté contesté méconnaît le principe
ECLI:FR:CEORD:2021:456570.20211004
4 octobre 2021
non bis in idem a été méconnu ; - le principe de proportionnalité des peines a été méconnu ; Par un mémoire en défense, enregistré le 22 septembre 2021, le ministre de l'économie, des finances et de la
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035990954
18 octobre 2017
En conséquence, la question de l'interprétation à donner à ces prescriptions de la directive dans le respect des principes de proportionnalité et de neutralité de la taxe sur la valeur ajoutée présente
CETAT:CETATEXT000041441701
18 janvier 2020
Belfort a interdit le déplacement de supporters du club de football de l'association sportive Nancy Lorraine (ASNL) aux abords du stade Serzian de Belfort le 18 janvier 2020 et, d'autre part, à titre principal
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033157845
21 septembre 2016
généraux de la comptabilité ainsi qu'au principe d'égalité qui constitue un principe fondamental du droit de l'Union européenne, en ce qu'elles excluent de manière générale et absolue les immobilisations
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008193050
17 novembre 2004
sa participation au délibéré à l'issue duquel il a été décidé d'infliger une sanction, d'une part, à la SOCIETE MARSEILLAISE DE CREDIT et, d'autre part, à la SMC-GESTION, aucune méconnaissance du principe
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019427783
14 avril 2008
n'étant pas prises en considération de la personne du concessionnaire ou de l'exploitant, ne constituent pas un régime de sanctions ; que, par suite, le moyen tiré de ce qu'elles méconnaissent les principes
CETAT:CETATEXT000042532344
10 novembre 2020
locaux, risquent d'aggraver significativement sa situation financière ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité des dispositions contestées ; - les dispositions contestées méconnaissent le principe
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000032408968
15 avril 2016
citoyen par le paragraphe 2 de l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; En ce qui concerne le moyen tiré de la méconnaissance du principe
Page 11 sur 39