CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

654 résultats pour « Prunille »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008233679

Admin. suprême

13 juillet 2005

13 juillet 2005

que soit méconnue l'obligation d'impartialité ; que ses mérites ayant été reconnus, la délibération de la commission ne peut procéder que d'une erreur manifeste d'appréciation de l'adéquation de son profil

Source officielle

Page 12 sur 33

← PrécédentSuivant →
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008070853

Admin. suprême

4 mai 2001

4 mai 2001

recrutement de deux ingénieurs de recherche de 2ème classe dans la branche d'activité n° 9 (métiers d'appui des sciences humaines et sociales) avec la spécialité "gestion des ressources humaines" ; que le "profil

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:489191.20240724

Admin. suprême

24 juillet 2024

24 juillet 2024

les déclarations faites à l'audience ne permettaient de tenir pour établis les faits allégués et pour fondées les craintes énoncées tenant aux opinions politiques qui lui sont imputées du fait de son profil

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:463024.20220408

Admin. suprême

8 avril 2022

8 avril 2022

B A est illicite eu égard, d'une part, au profil de ce candidat et aux conflits d'intérêts qui peuvent exister et, d'autre part, dès lors qu'elle méconnaît les intérêts supérieurs de la Nation et de l'Etat

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025469062

Admin. suprême

5 mars 2012

5 mars 2012

d'assurer le soutien financier de l'établissement en cas de difficulté, par la faible rentabilité du groupe laissant peu de marges de manoeuvre pour faire face à la hausse du coût du risque, par le profil

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000054117129

Admin. suprême

19 mai 2026

19 mai 2026

AVIS DÉFAVORABLE Y FAISANT OBSTACLE – CONDITIONS – 1) MOTIFS RELEVANT DE L'ADMINISTRATION DE L’ÉTABLISSEMENT – 2) A) EXCLUSION – MÉRITES SCIENTIFIQUES DES CANDIDATS – B) INCLUSION – I) INADÉQUATION DU PROFIL

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024736688

Admin. suprême

26 octobre 2011

26 octobre 2011

d'administration de l'université Paul Verlaine de Metz, a été déclassée en deuxième position par la délibération de ce conseil du 2 juin 2009, au motif qu'elle présentait une moins bonne adéquation au profil

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008068066

Admin. suprême

4 mai 2001

4 mai 2001

spécialistes au motif que les deux candidats "ne correspondent pas à la perspective d'évolution des enseignements du département informatique vers l'imagerie numérique" en joignant à son courrier un profil

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000039076409

Admin. suprême

5 septembre 2019

5 septembre 2019

méconnaissait les dispositions citées ci-dessus et, d'autre part, sur ce que ce manquement dans son activité de conseil avait pour circonstance aggravante l'inadéquation avérée du produit conseillé au profil

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007834135

Admin. suprême

29 janvier 1993

29 janvier 1993

X... a été rejetée au motif que les nécessités de service et le déficit en personnel spécialisé ayant "le profil" de M.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007629088

Admin. suprême

8 janvier 1993

8 janvier 1993

En ce qui concerne l'avance consentie à la société "Soprobois" : Considérant que la Société anonyme "ETABLISSEMENTS VERGNES" a cédé, en 1979, à la société "Soprobois" son activité de fabrication de profilés

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007650646

Admin. suprême

6 novembre 1974

6 novembre 1974

ORDONNEE PAR LES PREMIERS JUGES QUE LES TRAVAUX DE VOIRIE EXECUTES DE MAI A OCTOBRE 1969 PAR LA COMMUNE DE CAYLUS SUR LE CHEMIN RURAL DESSERVANT LE HAMEAU DE LA MAUDINE ONT EU POUR EFFET, EN REDRESSANT LE PROFIL

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008253490

Admin. suprême

14 novembre 2005

14 novembre 2005

régulièrement siéger en raison de son détachement au Centre national de la recherche scientifique ; que la commission des spécialistes a commis une erreur de droit en retenant une candidature inadaptée au profil

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869528

Admin. suprême

8 juillet 2009

8 juillet 2009

désormais repris à l'article L. 5221-2 du même code, pour exercer le métier de maçon ; qu'ainsi, la décision de refus de visa opposée au requérant au motif qu'il n'existait pas d'adéquation entre son profil

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008183497

Admin. suprême

2 juin 2003

2 juin 2003

et devrait correspondre à un enseignement d'administration économique et sociale, le conseil d'administration de l'université Paris VIII a suffisamment motivé sa délibération ; Considérant que le profil

Source officielle
CE

4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008204465

Admin. suprême

4 février 2004

4 février 2004

du 6 janvier 1978 : Aucune décision de justice impliquant une appréciation sur un comportement humain ne peut avoir pour fondement un traitement automatisé d'informations donnant une définition du profil

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008206106

Admin. suprême

11 février 2004

11 février 2004

du 6 janvier 1978 : Aucune décision de justice impliquant une appréciation sur un comportement humain ne peut avoir pour fondement un traitement automatisé d'informations donnant une définition du profil

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008206113

Admin. suprême

11 février 2004

11 février 2004

du 6 janvier 1978 : Aucune décision de justice impliquant une appréciation sur un comportement humain ne peut avoir pour fondement un traitement automatisé d'informations donnant une définition du profil

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008206122

Admin. suprême

11 février 2004

11 février 2004

du 6 janvier 1978 : Aucune décision de justice impliquant une appréciation sur un comportement humain ne peut avoir pour fondement un traitement automatisé d'informations donnant une définition du profil

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022155552

Admin. suprême

23 avril 2010

23 avril 2010

A, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France s'est fondée sur l'inadéquation entre le profil professionnel de l'intéressé et l'emploi pour lequel il postulait ;

Source officielle