CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008004050
23 octobre 1998
du 8 août 1996 par laquelle le président du tribunal administratif de Fort de France a condamné l'Etat à lui verser la somme de 9 millions de francs à titre de provision, à valoir sur la réparation du
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008064883
25 octobre 2000
sa reconduite à la frontière et de la décision du même jour fixant le pays à destination duquel il doit être reconduit ; 2°) annule pour excès de pouvoir cet arrêté et cette décision ; 3°) enjoigne au
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:463438.20221006
6 octobre 2022
une provision de 10 000 euros à valoir sur l'indemnisation de ses préjudices.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:462603.20230316
16 mars 2023
Paris, a, sur son recours administratif préalable, confirmé sa décision du 8 juillet 2016 mettant à sa charge, d'une part, sur le fondement des articles L. 6362-7-1 du code du travail, le versement au
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007958345
23 mars 1998
1°) d'annuler l'arrêté du 3 juin 1996 modifiant les taux de cotisation des employeurs de main d'oeuvre docker à la Caisse nationale de garantie des ouvriers dockers ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007666083
28 mars 1980
PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS, EN DATE DU 5 JUIN 1978, METTANT A SA CHARGE LE MONTANT D'UNE ALLOCATION PROVISIONNELLE DE 172.520 F A VERSER A M.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034879235
7 juin 2017
procédure suivante : Par un mémoire, enregistré le 20 mars 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Karavel demande au Conseil d'Etat, en application de l'article 23-5 de l'ordonnance
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022973512
29 octobre 2010
d'appel de Bordeaux a, par ordonnance du 10 mars 2010, condamné l'Etat à lui verser une provision de 364 513, 53 euros ; que le MINISTRE DE L'ALIMENTATION, DE L'AGRICULTURE ET DE LA PECHE se pourvoit
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000030956601
27 juillet 2015
) de l'Indre à lui verser une provision de 7 296 euros au titre de ses droits au bénéfice de l'aide personnalisée au logement et rejeté sa demande de provision ; 2°) statuant comme juge des référés, de
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008220946
5 décembre 2005
une provision d'un montant de 10 000 euros ; 2°) statuant en qualité de juge des référés, de rejeter la demande des consorts AZY tendant au versement d'une provision ; Vu les autres pièces du dossier
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:491577.20250218
18 février 2025
A, après déduction de la provision déjà versée, ainsi que la somme de 1 091 euros au titre de l'indemnitaire forfaitaire de gestion.
CETAT:CETATEXT000041800412
25 mars 2020
Par une ordonnance n° 1806187 du 24 juin 2019, le juge des référés du tribunal administratif de Rennes a condamné La Poste à verser à Mme C...
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021764527
31 décembre 2008
Paris a rejeté sa requête tendant, d'une part, à l'annulation du jugement du 11 mars 2004 par lequel le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007838388
27 mai 1994
en matière de traitements et salaires ; qu'à l'appui du recours qu'il a formé contre l'arrêt par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a jugé que les cotisations versées par lui au régime
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039274942
23 octobre 2019
ont demandé au tribunal administratif de Montpellier de condamner le centre hospitalier intercommunal du Bassin de Thau et le centre hospitalier régional universitaire (CHRU) de Montpellier à leur verser
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936286
24 juillet 2009
A, tendant à ce que l'Agence nationale pour la garantie des droits des mineurs lui verse une provision de 5 546,20 euros correspondant aux arriérés d'allocation complémentaire ; que son ordonnance doit
CETAT:CETATEXT000020936287
CETAT:CETATEXT000020936288
CETAT:CETATEXT000020936289
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023248208
17 décembre 2010
du fait des travaux du tramway et, d'autre part, l'a condamnée à verser à ladite société une provision de 40 000 euros ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande de provision présentée par la société
Page 12 sur 500
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.