CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 036 résultats pour « execution abusive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:495983.20241115

Admin. suprême

15 novembre 2024

15 novembre 2024

A une indemnité de 1 000 euros pour procédure abusive et, d'autre part, lui a infligé une amende de 150 euros pour plainte abusive.

Source officielle

Page 12 sur 52

← PrécédentSuivant →
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:495984.20241115

Admin. suprême

15 novembre 2024

15 novembre 2024

C une indemnité de 1 000 euros pour procédure abusive et, d'autre part, lui a infligé une amende de 150 euros pour plainte abusive.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007617601

Admin. suprême

28 novembre 1980

28 novembre 1980

MOYENS INVOQUES, A REJETE SA DEMANDE ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 57-1 AJOUTE AU DECRET DU 30 JUILLET 1963 PAR L'ARTICLE 28 DU DECRET DU 20 JANVIER 1978 : "DANS LE CAS DE REQUETE JUGEE ABUSIVE

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:475483.20241029

Admin. suprême

29 octobre 2024

29 octobre 2024

Vu la procédure suivante : La société MEI Partners a demandé au Conseil d'Etat, d'une part, de prononcer une astreinte à l'encontre de l'État en vue d'assurer l'exécution de l'obligation de supprimer des

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:452914.20211020

Admin. suprême

20 octobre 2021

20 octobre 2021

A une indemnité de 3 000 euros pour procédure abusive, et d'autre part, à payer une amende de 3 000 euros pour plainte abusive.

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:452614.20220927

Admin. suprême

27 septembre 2022

27 septembre 2022

Le pourvoi et la requête à fin de sursis à exécution présentés par le département de l'Essonne tendent respectivement à l'annulation et au sursis à exécution du même jugement du tribunal administratif

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008019571

Admin. suprême

29 octobre 2001

29 octobre 2001

." ; qu'aux termes de l'article 9 du même décret : "Le ministre de l'intérieur statue en urgence : - ...lorsque la demande d'asile territorial est de nature abusive, frauduleuse ou dilatoire.

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008190063

Admin. suprême

4 février 2004

4 février 2004

Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant que l'article 1380 du code général des impôts dispose : La taxe foncière est établie annuellement sur les propriétés bâties sises en France à l'exception

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:488071.20231229

Admin. suprême

29 décembre 2023

29 décembre 2023

D une indemnité de 500 euros pour procédure abusive. Par une décision du 20 juin 2023, la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins a, sur appel de M.

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000033685133

Admin. suprême

23 décembre 2016

23 décembre 2016

B...sans les rejeter du fait de leur caractère abusif. Il suit de là, et en tout état de cause, que le moyen manque en fait.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007837204

Admin. suprême

2 mars 1994

2 mars 1994

date du 23 mars 1989 en tant que, par ledit jugement, le tribunal administratif de Montpellier a : 1°) déclaré n'y avoir pas lieu à statuer sur les conclusions tendant à l'annulation et au sursis à l'exécution

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008073898

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

le décret permettrait un abus de position dominante par France Télécom : Considérant qu'aux termes de l'article 8 de l'ordonnance du 1er décembre 1986 modifiée : "Est prohibée ( ...) l'exploitation abusive

Source officielle
CE

10/ 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007732135

Admin. suprême

23 mars 1990

23 mars 1990

société requérante n'a pas déféré à la demande de communication de divers documents qui lui avait été présentée notamment par le directeur interdépartemental de l'industrie le 10 septembre 1982, à l'exception

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007719748

Admin. suprême

6 mai 1988

6 mai 1988

intérêts et leur capitalisation : a) 706 717,45 F à titre d'honoraires et 614 171,65 F à titre de dommages-intérêts, dus à raison de l'inexécution par la faute de l'administration du contrat relatif à l'exécution

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000021966258

Admin. suprême

2 mars 2010

2 mars 2010

cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008184314

Admin. suprême

24 novembre 2003

24 novembre 2003

à l'exécution de la chose jugée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code rural ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022952197

Admin. suprême

20 octobre 2010

20 octobre 2010

est adressée, la commission peut prononcer à son encontre, après une procédure contradictoire, les sanctions suivantes : 1° Une sanction pécuniaire, dans les conditions prévues par l'article 47, à l'exception

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:453437.20220721

Admin. suprême

21 juillet 2022

21 juillet 2022

de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, toute mesure utile pour le faire convoquer par ses services pour qu'il puisse déposer sa demande de titre sur le fondement de l'admission exceptionnelle

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007676652

Admin. suprême

3 décembre 1980

3 décembre 1980

LOI DU 10 JANVIER 1978 QUE POUR INTERDIRE, REGLEMENTER OU LIMITER LES SEULES CLAUSES RELATIVES AUX ELEMENTS CONTRACTUELS LIMITATIVEMENT ENUMERES AUDIT ALINEA ET QUI PEUVENT ETRE CONSIDEREES COMME ABUSIVES

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000037124735

Admin. suprême

28 juin 2018

28 juin 2018

En outre, il ne justifie pas entrer dans le champ des exceptions à la formation prévues par ledit décret.

Source officielle