CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 732 résultats pour « prejudice moral »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:492247.20240606

Admin. suprême

6 juin 2024

6 juin 2024

financiers qu'il estime avoir subis à raison des illégalités commises par le syndicat et, d'autre part, à M. et Mme C la somme de 6 000 euros en réparation du préjudice moral et des troubles dans les

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022513005

Admin. suprême

19 juillet 2010

19 juillet 2010

l'arrêt du 30 mars 2009 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a, à la demande de Mme Liliane B, mis à la charge solidaire de FRANCE TELECOM et de l'Etat une somme de 5 000 euros au titre du préjudice

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000042375638

Admin. suprême

28 septembre 2020

28 septembre 2020

l'indemnité d'administration et de technicité et de l'indemnité spéciale mensuelle de fonctions dont elle estime avoir été illégalement privée et, d'autre part, la somme de 3 000 euros en réparation du préjudice

Source officielle
CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007715019

Admin. suprême

21 octobre 1983

21 octobre 1983

POSTES ET TELECOMMUNICATIONS L'A LICENCIEE DE SES FONCTIONS DE DIRECTRICE DU CENTRE DE VACANCES D'AYNAC LOT ; 2° ANNULE LA DECISION SUSMENTIONNEE ; 3° LUI ACCORDE UNE INDEMNITE EN RAISON DU PREJUDICE

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020868840

Admin. suprême

27 mai 2009

27 mai 2009

décisions fixent un taux d'invalidité de 50 % ; 3°) de mettre à la charge de la commune d'Avignon une indemnité de 212 000 euros augmentée des intérêts légaux et de leur capitalisation, au titre du préjudice

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007723489

Admin. suprême

20 mars 1987

20 mars 1987

Jean-Marie X... et à Mme Stella X..., en réparation du préjudice moral qu'ils ont subi du fait du décès accidentel de leurs fils M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007859711

Admin. suprême

31 janvier 1996

31 janvier 1996

renouveler son autorisation de détenir des armes à titre sportif ; d'autre part, sa demande tendant à ce que lui soit versé une somme de 2 000 F au titre des frais irrépétibles et 6 000 F au titre de son préjudice

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:449477.20211020

Admin. suprême

20 octobre 2021

20 octobre 2021

A B demande au Conseil d'Etat : 1°) de condamner l'Etat à lui verser une indemnité en réparation du préjudice moral résultant de la durée excessive de procédures juridictionnelles ; 2°) de mettre à la

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007799727

Admin. suprême

25 janvier 1991

25 janvier 1991

l'année universitaire 1983-1984, 2°) condamne l'université au paiement de ladite somme avec les intérêts légaux ainsi qu'au paiement d'une indemnité de 10 000 F à titre de dommages et intérêts pour les préjudices

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007980645

Admin. suprême

19 juin 1998

19 juin 1998

somme de 5 000 F au titre des frais irrépétibles, de 18 291 F de frais de consultations, honoraires d'expert et documentation, de 50 000 F au titre de dommages et intérêts, et de 5 000 F au titre du préjudice

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008030807

Admin. suprême

28 juin 2002

28 juin 2002

) d'annuler l'avis de la commission des recours du Conseil supérieur de la fonction publique hospitalière du 29 novembre 1999 ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser une indemnité de 100 000 F pour préjudice

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007945288

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

au-delà du 10 février 1994 et 2) à la condamnation de l'Etat à lui verser, d'une part, la somme de 10 000 F au titre des frais irrépétibles et, d'autre part, la somme de 10 000 F en réparation du préjudice

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034496340

Admin. suprême

26 avril 2017

26 avril 2017

Considérant que M. et Mme A...demandent réparation du préjudice moral qu'ils estiment avoir subi du fait du départ, le 11 novembre 2013, de leur fille mineure, alors âgée de 17 ans, sur un vol qui a quitté

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007706280

Admin. suprême

22 juin 1987

22 juin 1987

mars 1982 par lequel le tribunal administratif de Marseille a condamné le Centre psychothérapique de Valvert à Marseille à leur verser des indemnités qu'ils estiment insuffisantes en réparation du préjudice

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:458590.20220722

Admin. suprême

22 juillet 2022

22 juillet 2022

Parallèlement, M. de Villoutreys a saisi le tribunal administratif de Paris d'une demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser une indemnité de 300 000 euros en réparation des préjudices moral

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008132017

Admin. suprême

3 février 2003

3 février 2003

X... la somme de 497 450,13 F pour perte de rémunérations et la somme de 50 000 F pour préjudice moral ; Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'affaire, de faire application des dispositions

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007726443

Admin. suprême

1 juillet 1987

1 juillet 1987

tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à ce que le conseil régional de l'ordre des architectes de Lorraine soit condamné à lui verser une indemnité de 500 000 F en réparation du préjudice

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000039426803

Admin. suprême

27 novembre 2019

27 novembre 2019

B..., annulé ce jugement et condamné l'Etat à lui verser une somme de 1 000 euros au titre de son préjudice moral et une indemnité au titre de ses pertes de rémunération dans la limite de 86 253,74 euros

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033387533

Admin. suprême

9 novembre 2016

9 novembre 2016

administratif de Paris de condamner solidairement l'Etat et l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé à lui verser une somme de 15 000 euros au titre de l'indemnisation des préjudices

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007738107

Admin. suprême

15 juin 1987

15 juin 1987

matériel, 10 000 F en réparation de son préjudice moral, ainsi que le remboursement des frais d'expertise et d'huissier, s'élevant à 10 610,93 F, en réparation du préjudice qu'il a subi à la suite des

Source officielle

Page 12 sur 237

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.