CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030853961
3 juillet 2015
B... et retourné à l'administration, comporte la mention " présenté le 15/03/13 " et que la case " pli non réclamé ", correspondant au motif de non distribution, y est cochée ; qu'en déduisant de ces mentions
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026664251
21 novembre 2012
doit être motivée ; qu'il ressort en l'espèce des mentions de la décision attaquée qu'elle relève que le diplôme en cause ne satisfaisait pas à deux des quatre conditions exigées par la décision du 13
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:472211.20230609
9 juin 2023
fonction publique territoriale, dont font état les pièces n°s 11 et 12 enregistrées postérieurement à la clôture de l'instruction ordonnée par la cour administrative d'appel de Bordeaux, ne sont pas mentionnées
CETAT:CETATEXT000031649219
18 décembre 2015
nul ainsi que les retraits de points mentionnés dans cette décision.
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008240189
4 août 2006
; Considérant qu'il résulte des mentions de la décision attaquée de la commission départementale des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés du Rhône que lors de la séance au cours
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007837076
7 février 1994
31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - les conclusions de M. du Marais, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, contrairement à la mention
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2025:500881.20250617
17 juin 2025
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008218078
27 juin 2005
du juge pénal n'est pas revêtue de l'autorité absolue de la chose jugée qui s'attache aux constatations de fait mentionnées dans la décision et qui sont le support nécessaire de son dispositif ; Considérant
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030200537
9 janvier 2015
dans le dossier soumis à enquête publique ; qu'il ressort toutefois des mentions de la décision attaquée, qui figuraient au dossier soumis aux juges du fond, que si l'autorisation d'exploitation porte
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411836
28 décembre 2017
Devant le tribunal administratif, la société exposait que les motifs mentionnés dans la décision du 14 août 2014 par laquelle l'administration fiscale avait rejeté la réclamation contentieuse qu'elle avait
CETAT:CETATEXT000008110983
28 décembre 2001
X... excipe de l'illégalité de la décision lui refusant un titre de séjour ; qu'il s'est pourvu dans le délai de recours contentieux contre cette dernière décision qui n'était ainsi pas devenue définitive
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008140794
28 août 2003
présentée par M. et Mme X demeurant ... et tendant à ce que le juge des référés du Conseil d'Etat : 1)ordonne, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension des décisions
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007654196
30 juin 1976
ATTAQUEES; QUE LA CIRCONSTANCE QUE LES DECISIONS ATTAQUEES NE MENTIONNENT PAS LEUR QUALITE DE MAGISTRATS N'EST PASPAR ELLE-MEME DE NATURE A ENTACHER LA REGULARITE DE CES DECISIONS; QU'AINSI CES DECISIONS
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008261002
26 juillet 2006
ni des pièces du dossier, ni des mentions de la décision attaquée que cette décision ait été lue en séance publique, ni qu'une mesure équivalente ait été prise par le Conseil national de l'Ordre des pharmaciens
CETAT:CETATEXT000008081225
29 novembre 1999
l'article 25 de la loi du 12 juillet 1990, du principe de publicité des audiences, lequel implique que le jugement soit rendu publiquement ; Considérant qu'il ne ressort ni des pièces du dossier ni des mentions
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019032242
18 juin 2008
. ; Mlle B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 17 mars 2005 par laquelle la Commission des recours des réfugiés a rejeté sa demande tendant à l'annulation
CETAT:CETATEXT000025790814
2 mai 2012
, il est remplacé par son suppléant qui devient titulaire pour la durée du mandat à courir " ; Considérant qu'il ressort des mentions de la décision attaquée qu'au nombre des conseillers siégeant lors
2 SS
CETAT:CETATEXT000007840223
6 février 1995
d'apprécier si l'installation des appareils dont il s'agit répondait aux besoins de la population, en se fondant sur l'ensemble des éléments de fait dont il pouvait disposer ; qu'en se bornant à mentionner
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007660239
16 juin 1978
du 19 janvier 1973 ne pouvait, à elle seule constituer la base légale de l'arrêté attaqué ; Considérant que, si le procès-verbal de la séance publique tenue par le conseil municipal le 2 mars 1973 mentionne
ECLI:FR:CECHS:2022:461382.20221027
27 octobre 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
Page 13 sur 2545