CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

50 891 résultats pour « mentions de la decision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030853961

Admin. suprême

3 juillet 2015

3 juillet 2015

B... et retourné à l'administration, comporte la mention " présenté le 15/03/13 " et que la case " pli non réclamé ", correspondant au motif de non distribution, y est cochée ; qu'en déduisant de ces mentions

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026664251

Admin. suprême

21 novembre 2012

21 novembre 2012

doit être motivée ; qu'il ressort en l'espèce des mentions de la décision attaquée qu'elle relève que le diplôme en cause ne satisfaisait pas à deux des quatre conditions exigées par la décision du 13

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:472211.20230609

Admin. suprême

9 juin 2023

9 juin 2023

fonction publique territoriale, dont font état les pièces n°s 11 et 12 enregistrées postérieurement à la clôture de l'instruction ordonnée par la cour administrative d'appel de Bordeaux, ne sont pas mentionnées

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031649219

Admin. suprême

18 décembre 2015

18 décembre 2015

nul ainsi que les retraits de points mentionnés dans cette décision.

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008240189

Admin. suprême

4 août 2006

4 août 2006

; Considérant qu'il résulte des mentions de la décision attaquée de la commission départementale des travailleurs handicapés, des mutilés de guerre et assimilés du Rhône que lors de la séance au cours

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007837076

Admin. suprême

7 février 1994

7 février 1994

31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - les conclusions de M. du Marais, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, contrairement à la mention

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:500881.20250617

Admin. suprême

17 juin 2025

17 juin 2025

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

Source officielle
CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008218078

Admin. suprême

27 juin 2005

27 juin 2005

du juge pénal n'est pas revêtue de l'autorité absolue de la chose jugée qui s'attache aux constatations de fait mentionnées dans la décision et qui sont le support nécessaire de son dispositif ; Considérant

Source officielle
CE

6ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030200537

Admin. suprême

9 janvier 2015

9 janvier 2015

dans le dossier soumis à enquête publique ; qu'il ressort toutefois des mentions de la décision attaquée, qui figuraient au dossier soumis aux juges du fond, que si l'autorisation d'exploitation porte

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000036411836

Admin. suprême

28 décembre 2017

28 décembre 2017

Devant le tribunal administratif, la société exposait que les motifs mentionnés dans la décision du 14 août 2014 par laquelle l'administration fiscale avait rejeté la réclamation contentieuse qu'elle avait

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008110983

Admin. suprême

28 décembre 2001

28 décembre 2001

X... excipe de l'illégalité de la décision lui refusant un titre de séjour ; qu'il s'est pourvu dans le délai de recours contentieux contre cette dernière décision qui n'était ainsi pas devenue définitive

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008140794

Admin. suprême

28 août 2003

28 août 2003

présentée par M. et Mme X demeurant ... et tendant à ce que le juge des référés du Conseil d'Etat : 1)ordonne, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension des décisions

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007654196

Admin. suprême

30 juin 1976

30 juin 1976

ATTAQUEES; QUE LA CIRCONSTANCE QUE LES DECISIONS ATTAQUEES NE MENTIONNENT PAS LEUR QUALITE DE MAGISTRATS N'EST PASPAR ELLE-MEME DE NATURE A ENTACHER LA REGULARITE DE CES DECISIONS; QU'AINSI CES DECISIONS

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008261002

Admin. suprême

26 juillet 2006

26 juillet 2006

ni des pièces du dossier, ni des mentions de la décision attaquée que cette décision ait été lue en séance publique, ni qu'une mesure équivalente ait été prise par le Conseil national de l'Ordre des pharmaciens

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008081225

Admin. suprême

29 novembre 1999

29 novembre 1999

l'article 25 de la loi du 12 juillet 1990, du principe de publicité des audiences, lequel implique que le jugement soit rendu publiquement ; Considérant qu'il ne ressort ni des pièces du dossier ni des mentions

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019032242

Admin. suprême

18 juin 2008

18 juin 2008

. ; Mlle B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 17 mars 2005 par laquelle la Commission des recours des réfugiés a rejeté sa demande tendant à l'annulation

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025790814

Admin. suprême

2 mai 2012

2 mai 2012

, il est remplacé par son suppléant qui devient titulaire pour la durée du mandat à courir " ; Considérant qu'il ressort des mentions de la décision attaquée qu'au nombre des conseillers siégeant lors

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007840223

Admin. suprême

6 février 1995

6 février 1995

d'apprécier si l'installation des appareils dont il s'agit répondait aux besoins de la population, en se fondant sur l'ensemble des éléments de fait dont il pouvait disposer ; qu'en se bornant à mentionner

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007660239

Admin. suprême

16 juin 1978

16 juin 1978

du 19 janvier 1973 ne pouvait, à elle seule constituer la base légale de l'arrêté attaqué ; Considérant que, si le procès-verbal de la séance publique tenue par le conseil municipal le 2 mars 1973 mentionne

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461382.20221027

Admin. suprême

27 octobre 2022

27 octobre 2022

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle

Page 13 sur 2545

← PrécédentSuivant →