CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 349 résultats pour « ordonnance de réglement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:467719.20230619

Admin. suprême

19 juin 2023

19 juin 2023

La formation de règlement des différends, de poursuite et d'instruction (RDPI) de l'Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse (ARCEP), estimant

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007696295

Admin. suprême

3 décembre 1986

3 décembre 1986

Y... devant le tribunal administratif de Marseille, Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 59-244 du 4 février 1959 ; Vu le décret du 29 octobre 1936 ; Vu le code des tribunaux administratifs

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007639376

Admin. suprême

23 mai 1969

23 mai 1969

CETAT01-04-02 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - VIOLATION DIRECTE DE LA REGLE DE DROIT - LOI -Article 32 de l'ordonnance du 4 février 1959 - Suspension d'un fonctionnaire

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007634441

Admin. suprême

7 octobre 1966

7 octobre 1966

CETAT01-02-01-04 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - COMPETENCE - LOI ET REGLEMENT - HABILITATIONS LEGISLATIVES -Décret pris en vertu de l'article 126 de l'ordonnance

Résumé IA — à vérifier
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042117973

Admin. suprême

15 juillet 2020

15 juillet 2020

Sur le fondement de l'ordonnance attaquée : 2.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007663870

Admin. suprême

6 juin 1980

6 juin 1980

LES SECTEURS UBA SONT SOUMIS AUX MEMES REGLES QUE LA ZONE UB ET FERONT L'OBJET D'UN PLAN MASSE PORTANT SUR L'ENSEMBLE DES PARCELLES DU SECTEUR.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021630669

Admin. suprême

30 décembre 2009

30 décembre 2009

rappels de taxe sur la valeur ajoutée restant en litige et des pénalités correspondantes ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu l'ordonnance

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033503405

Admin. suprême

28 novembre 2016

28 novembre 2016

Par une ordonnance n° 1500839 du 25 février 2015, le président de la 2ème chambre du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008075020

Admin. suprême

17 décembre 1999

17 décembre 1999

Les ordonnances sont prises en Conseil des ministres après avis du Conseil d'Etat.

Source officielle
CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008211360

Admin. suprême

17 juin 2005

17 juin 2005

X, candidat à l'élection cantonale d'ArgentanOuest (Orne), au motif qu'il avait réglé directement une part importante des dépenses de sa campagne sans recourir à son mandataire financier ; que, saisi

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008256220

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

A...demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de réformer l'ordonnance en date du 6 octobre 2006 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Nice, saisi sur le fondement de

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007621082

Admin. suprême

18 mai 1984

18 mai 1984

ET MME Y..., EXPLOITANTS AGRICOLES, QUI ETAIENT SOUMIS AU REGIME DU FORFAIT, ONT ETE ASSUJETTIS AU REGIME DU BENEFICE AGRICOLE REEL A COMPTER DU 1ER JANVIER 1974, ET ONT CESSE D'ETRE EXPLOITANTS EUX-MEMES

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007697581

Admin. suprême

5 novembre 1984

5 novembre 1984

- Désistement postérieur - Donné acte régulier [1]. | 54-06-01 PROCEDURE - JUGEMENTS - REGLES GENERALES DE PROCEDURE -Absence de notification de l'ordonnance de clôture de l'instruction - Absence d'influence

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008225302

Admin. suprême

26 octobre 2005

26 octobre 2005

RÈGLES DIVERSES S'IMPOSANT AUX PHARMACIENS DANS L'EXERCICE DE LEUR PROFESSION. - OBLIGATION, SAUF URGENCE, DE NE DÉLIVRER DES MÉDICAMENTS QU'AU VU DE L'ORIGINAL D'UNE ORDONNANCE.

Résumé IA — à vérifier
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007616406

Admin. suprême

9 février 1977

9 février 1977

A ETE ASSUJETTI AU TITRE DES ANNEES 1970 ET 1971 DANS LES ROLES DE CETTE COMMUNE VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS; VU LA LOI N. 70-1199 DU 21 DECEMBRE 1970 ET NOTAMMENT SON ARTICLE 10 ; VU L'ORDONNANCE

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000038269967

Admin. suprême

25 mars 2019

25 mars 2019

D'une part, il appartient au juge du plein contentieux des installations classées pour la protection de l'environnement d'apprécier le respect des règles relatives à la forme et la procédure régissant

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008256491

Admin. suprême

23 novembre 2005

23 novembre 2005

n° 2005-892 du 2 août 2005 relative à l'aménagement des règles de décompte des effectifs des entreprises ; 2°) à titre subsidiaire, de suspendre l'exécution de cette ordonnance en tant qu'elle s'applique

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007686858

Admin. suprême

24 novembre 1982

24 novembre 1982

Requête de la Confédération française démocratique du travail, et autres tendant à l'annulation du décret n° 78-872 du 22 août 1978 pris pour l'application de l'article 7 de l'ordonnance du 4 février 1959

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008064915

Admin. suprême

17 novembre 2000

17 novembre 2000

F au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007779134

Admin. suprême

17 décembre 1990

17 décembre 1990

du 3 juillet 1990 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon, statuant sur le recours formé par le ministre d'Etat, ministre de l'économie, des finances et du budget, a, d'une part, annulé l'ordonnance

Source officielle

Page 13 sur 1518

← PrécédentSuivant →