CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868838
18 mai 2009
au 1er janvier 1993 et au 1er janvier 1994 qui avaient donné lieu à des factures primitives ne mentionnant ni le taux ni le montant de la taxe sur la valeur ajoutée ; qu'après avoir jugé que les factures
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007632095
22 avril 1992
légalement autorisés à la faire figurer sur lesdites factures ; ... 2.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:454258.20230616
16 juin 2023
Il résulte de ces dispositions que l'administration peut mettre l'amende ainsi prévue à la charge de la personne qui a délivré la facture ou à la charge de la personne destinataire de la facture si elle
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007624198
8 décembre 1986
Martin-Laprade, Commissaire du gouvernement ; Sur le sursis au paiement des impositions contestées : Considérant que, dans sa réclamation devant le directeur, la société civile immobilière "LES CASSETTES
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007629421
10 mai 1991
celle-ci ; qu'elle reconnaît elle-même qu'elle ne conservait que pendant une même période les bons de commande des maîtres d'hôtel du cabaret et les bons de sortie correspondants ; qu'ainsi les facturations
CETAT:CETATEXT000007629423
celle-ci ; qu'elle reconnaît elle-même qu'elle ne conservait que pendant une brève période les bons de commande des maîtres d'hôtel du cabaret et les bons de sortie correspondants ; qu'ainsi les facturations
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155497
14 avril 2010
de répondre à deux moyens soulevés devant elle et tirés, d'une part, de ce que l'administration aurait dû respecter la procédure de répression des abus de droit pour établir le caractère fictif des factures
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496538.20250310
10 mars 2025
en espèces de prestations qu'elle aurait effectuées pour la société CDA Investment et qui correspondraient à une facture numérotée 636.14 du 31 octobre 2014 était rapportée ; - a commis une erreur de
SECTION
CETAT:CETATEXT000007616943
17 décembre 1976
JUGEMENT DU 15 MARS 1974 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON REJETANT SA DEMANDE EN DECHARGE OU EN RESTITUTION D'UNE SOMME DE 148 210, 91F , DONT 140 357, 61F DE DROITS EN PRINCIPAL ET 7 903, 35F AU PAIEMENT
CETAT:CETATEXT000018935356
6 juin 2008
établie à son nom par une personne qui ne lui a fourni aucun bien ou aucune prestation de services ; que dans le cas où l'auteur de la facture était régulièrement inscrit au registre du commerce et des
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470487.20231222
22 décembre 2023
initiale du 20 décembre 2014, au motif inopérant tiré de ce qu'elle n'avait été produite que le 8 mars 2022 et au motif qu'elle était entachée d'une erreur de plume, pourtant corrigée par une facture
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008084824
20 octobre 2000
correspondantes ; que par réclamation du 13 avril 1993, la société Iveco Fiat SPA a demandé le paiement d'intérêts moratoires sur cette somme et, en l'absence de décision prise par l'administration, a
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:462211.20230601
1 juin 2023
/Le sous-traitant adresse également sa demande de paiement au pouvoir adjudicateur ou à la personne désignée dans le marché par le pouvoir adjudicateur, accompagnée des factures et de l'accusé de réception
ECLI:FR:CECHR:2023:462213.20230601
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024364419
13 juillet 2011
du document ; que l'administration a produit au dossier un avis complet, comportant le verso des pages du document ; que faute d'avoir engagé une démarche auprès de l'administration après la réception
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007625211
8 juillet 1988
en se conformant sur cette question à l'avis de la commission départementale des impôts, a estimé que la société requérante n'établissait pas le caractère irrecouvrable, au 31 décembre 1977, de la facture
CETAT:CETATEXT000020868348
31 décembre 2008
la valeur ajoutée correspondant à des dépenses de restauration et de représentation exposées au profit de dirigeants, de salariés et de tiers au cours des années 1984 à 1995 et mentionnée sur des factures
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021164470
16 octobre 2009
Les entreprises doivent mentionner le montant de la taxe dont la déduction leur est ouverte sur les déclarations qu'elles déposent pour le paiement de la taxe sur la valeur ajoutée.
ECLI:FR:CECHS:2023:458981.20230405
5 avril 2023
Eu égard aux moyens soulevés, il y a lieu d'admettre les conclusions dirigées contre l'arrêt attaqué en tant qu'il s'est prononcé sur les factures émises par les sociétés ABMG, EBR et Construction TP au
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008065148
7 juillet 1999
Combrexelle, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'à la suite du règlement par le payeur auprès de l'ambassade de France au Tchad à la Société tchadienne d'eau et d'électricité de factures d'eau
Page 13 sur 58