CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007632912
9 décembre 1992
Z... de la fraction des droits qui lui avaient été assignés du chef de cette vente ; Sur les conclusions subsidiaires du recours du ministre : Considérant que le ministre demande, à titre subsidiaire,
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007649170
7 mai 1975
VU LA REQUETE PRESENTEE POUR LE SIEUR X...
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007661329
14 juin 1978
sursis à l'exécution du jugement du Tribunal administratif de Bordeaux en date du 10 novembre 1976 jusqu'à ce qu'il soit statué sur la demande d'annulation dudit jugement introduite devant le Conseil d'Etat
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018006657
27 juin 2007
Vu la requête, enregistrée le 21 mai 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Habouti A, demeurant rue ...; Mme A demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement
CETAT:CETATEXT000028681373
26 février 2014
à sa demande de première instance ; 3°) d'enjoindre au préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer un récépissé constatant le dépôt d'une demande d'asile et de réexaminer sa demande d'admission au séjour
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007815283
24 avril 1992
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 20 octobre 1987 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 7 mai 1986 par laquelle
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000041986887
10 juin 2020
, en cas d'annulation et de règlement de l'affaire au fond, à ce qu'il soit fait droit à sa demande de première instance tendant à l'annulation de l'arrêté du 31 août 2016 en ce qu'il vaut permis de démolir
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000034230337
20 mars 2017
Par un jugement n° 1104731 du 7 novembre 2013, le tribunal administratif a rejeté cette demande.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007712079
28 février 1986
présentée par M. et Mme Z... devant le tribunal administratif ; à titre subsidiaire, écarte l'appel en garantie dirigé par la ville d'Aix-les-Bains à son encontre ou réduise le montant de sa condamnation
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007612931
9 juillet 1975
N'AVAIT INVOQUE DEVANT LES PREMIERS JUGES AUCUN MOYEN PROPRE AUX PENALITES ET QUE L'INTERESSE SOUTIENT POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LE CONSEIL D'ETAT QUE LE TAUX DE 100% QUI A ETE RETENU POUR LE CALCUL
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:464861.20240724
24 juillet 2024
sa demande d'asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours à compter de son entrée en France ; / 4o Le demandeur ne présente une demande d'asile qu'en vue de faire échec à une mesure d'éloignement ()
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041807016
8 avril 2020
B... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Limoges, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'ordonner au président du conseil départemental
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077328
30 janvier 2019
Article 3 : Le surplus des conclusions du recours du président de l'Autorité des marchés financiers et les conclusions présentées par M.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007625876
15 avril 1988
Vu la requête, enregistrée le 3 mars 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la société anonyme "ETABLISSEMENTS BRIATTE Frères", dont le siège est ..., représentée par le président
ECLI:FR:CEORD:2022:468043.20221017
17 octobre 2022
jour de retard ; 5°) à titre subsidiaire, d'enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de procéder au renouvellement de l'attestation de demande d'asile de M.
CETAT:CETATEXT000007792965
11 janvier 1993
A L'HUISSIER ont demandé la production du procès-verbal de la réunion de la commission administrative paritaire en date du 2 juillet 1984 ; qu'une telle demande, présentée pour la première fois devant
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:471606.20240119
19 janvier 2024
Par un jugement du 5 mars 2019, le tribunal administratif a rejeté cette demande.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495726.20250515
15 mai 2025
sa demande.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008155779
30 septembre 2005
à l'article 15 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 alors en vigueur, à son épouse, Mme Rahima B et à ses enfants mineurs Rasal B et Eyeren B ; que les demandes de visa présentées par ces personnes ont
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472038.20240424
24 avril 2024
subsidiaire, des frais de présentation de son offre.
Page 14 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.