CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019771653
12 novembre 2008
A demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir : 1°) la décision implicite par laquelle le Premier ministre a rejeté sa demande tendant à l'abrogation du décret n° 59-178 du 22 janvier 1959
ORDONNANCE DU JUGE DES REFERES (M. GENEVOIS)
CETAT:CETATEXT000008118297
20 novembre 2001
54-03 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE -<CA>Référé-suspension (article L.521-1 du code de justice administrative) - Demande de suspension du refus implicite d'abrogation du décret du 26 novembre 1991 relatif
6 SS
CETAT:CETATEXT000007781871
18 octobre 1991
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 26 décembre 1989 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande dirigée contre la décision implicite de rejet du
1 SS
CETAT:CETATEXT000007853673
14 avril 1995
chargé du travail rejetant implicitement sa demande que soient adressées des instructions à l'inspecteur du travail de Versailles afin que celui-ci motive ses décisions refusant d'engager des poursuites
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008253227
27 février 2006
X, qui a été invité par la juridiction à produire les récépissés de ses demandes, ait présenté de telles demandes ; qu'il en résulte que les conclusions tendant à l'annulation des décisions implicites
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022446170
28 juin 2010
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pourvoir la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033889694
13 janvier 2017
A...B...tendant, d'une part, à l'annulation de la décision implicite par laquelle le ministre chargé du budget a rejeté sa demande d'indemnisation préalable présentée par lettre du 25 novembre 2008 et,
10 SS
CETAT:CETATEXT000007805822
28 octobre 1992
K... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite née du silence gardé pendant quatre mois par laquelle le ministre de la défense a rejeté sa demande tendant à ce que
SECTION
CETAT:CETATEXT000007667624
13 juillet 1979
SA DEMANDE D'ANNULATION DE L'AUTORISATION PREFECTORALE IMPLICITE DU 15 SEPTEMBRE 1972 ; CONS.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008252611
26 juillet 2006
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de la défense a rejeté sa demande d'indemnisation de l'ensemble des préjudices qu'il a subis et qu'il estime à
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007660982
24 mai 1978
, LE 20 JUILLET 1977, ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UNE ORDONNANCE N° 272-76/77, EN DATE DU 5 JUILLET 1977, PAR LAQUELLE LE PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN A REJETE SA DEMANDE
7 SS
CETAT:CETATEXT000007973340
21 novembre 1997
X... demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par le ministre de la défense sur la demande qu'il lui a adressée
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021031801
2 septembre 2009
qu'aux décisions implicites intervenues postérieurement à l'entrée en vigueur du décret du 17 novembre 2005 ; Considérant que la décision implicite de rejet de la demande de réparation formulée par M.
CETAT:CETATEXT000020964248
5 août 2009
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008177914
10 mars 2004
opposée à la demande du 8 septembre 1999 ; qu'il s'en suit que cette requête Xn'est pas tardive ; Sur la légalité de la décision implicite de rejet opposée à la demande de M.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030223867
11 février 2015
la loi, a implicitement rejeté sa demande tendant à ce que soit refusé à la société Union des Coopérateurs d'Alsace/Coop Alsace l'autorisation de créer un ensemble commercial à Bouxwiller (Bas-Rhin) ;
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008217420
13 avril 2005
Toutefois, à la demande de l'intéressé, formulée dans les délais du recours contentieux, les motifs de toute décision implicite de rejet devront lui être communiqués dans le mois suivant cette demande.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869239
22 juin 2009
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par le ministre de l'agriculture et de la pêche sur sa demande d'autorisation de mise sur le marché du produit
4 SS
CETAT:CETATEXT000007680696
27 février 1987
de licenciement ; qu'ainsi, l'autorisation implicite née du silence gardé par l'administration sur la demande présentée le 10 octobre 1978 et complétée le 19 octobre suivant n'est pas entachée d'une erreur
CETAT:CETATEXT000019309976
8 août 2008
décision implicite de rejet née du silence gardé par le ministre de la défense sur sa demande tendant à l'indemnisation des préjudices nés du retard mis par l'administration à faire droit à ses demandes
Page 15 sur 915