CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018778484
5 mai 2008
duquel elle est reçue, mais doit remettre en cause les charges précédemment déduites au titre des consommations de biens et services en provenance de tiers ; que le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028334157
16 décembre 2013
aux installations portuaires ; que, par un second jugement du 12 mai 2010, le tribunal administratif a rejeté leur demande tendant à ce que soit mise à la charge de la chambre de commerce et de l'industrie
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:476071.20240116
16 janvier 2024
A n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par l'ordonnance attaquée, le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la mise
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007622157
4 février 1985
REMETTE INTEGRALEMENT LES IMPOSITIONS CONTESTEES A LA CHARGE DE M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026555871
29 octobre 2012
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 10PA06042 du 7 novembre 2011 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête tendant, en premier lieu, à l'annulation du jugement
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042828474
29 décembre 2020
Michel et Jean-Michel C... contre ce jugement en tant qu'il rejette le surplus des demandes, donné acte du désistement des conclusions d'appel incident du ministre de l'action et des comptes publics tendant
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008205577
5 novembre 2003
lequel le tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du préfet de l'Indre du 21 octobre 1996 refusant tout paiement compensatoire au titre des surfaces
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008019635
1 octobre 2001
l'espèce, de faire application de ces dispositions et de condamner les requérantes à payer à la société Novartis Seeds les sommes qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021385715
2 décembre 2009
la SOCIETE EUROPE 2 ENTREPRISES ne sont pas fondées à demander l'annulation de la décision du Conseil supérieur de l'audiovisuel du 5 février 2008 ; que doivent être rejetées, par voie de conséquence,
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018887396
14 avril 2008
des informations supplémentaires puis, compte tenu de leur réponse, leur a adressé, le 20 avril 1993, une notification de redressements, sans remettre en cause, non plus que dans la réponse à leurs observations
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007627039
29 mars 1989
tendant à la décharge de la taxe syndicale établie au titre de l'année 1980 : Considérant que, pour demander décharge de la taxe qui lui est réclamée M.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007625308
30 novembre 1988
en cause l'achat projeté, n'établit pas que cet achat a été dépourvu d'intention spéculative ; que le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DU BUDGET est, par suite, fondé à soutenir que le tribunal
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008063695
21 février 2000
Y... de FONT REAULX, Raymond Z..., Claude A... et Jacques B..., enregistrée sous le n° 165041, et tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de l'arrêté du 8 novembre 1994 portant extension et élargissement
SECTION
CETAT:CETATEXT000007887236
28 juillet 1995
des frais exposées par elle et non compris dans les dépens ; 2°) de rejeter la demande présentée par la commune de Courtry et autres devant le tribunal administratif de Versailles ; Vu les autres pièces
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491357.20241227
27 décembre 2024
Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la demande de Mme B ; 3°) de mettre à la charge de Mme B la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:499027.20241125
25 novembre 2024
d'urgence en Ile-de-France, les juges des référés du tribunal administratif de Paris ont, par des ordonnances non critiquées des 8 et 18 novembre 2024, rejeté ses demandes après avoir considéré que les
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008259124
26 mai 2006
du demandeur ; Considérant que l'ordonnance dont la S.Y.C.I.M relève appel a notamment rejeté celles des conclusions de la requête de la société du port privé de Marina X... tendant à ce qu'il soit enjoint
CETAT:CETATEXT000007621335
23 novembre 1987
, n'était pas tenu de surseoir à statuer jusqu'à ce que soient éventuellement produits par la société GENIAUT les documents que celle-ci avait demandés à un organisme tiers ; que, par suite, et sans qu'il
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:458020.20220603
3 juin 2022
Par un jugement nos 1802914, 1903945 du 25 février 2021, ce tribunal a rejeté ses demandes.
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008089130
28 décembre 2001
. ; la SOCIETE Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 17 novembre 1999 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 9
Page 16 sur 131