CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 204 résultats pour « droit accordé à une épouse survivante »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008124462

Admin. suprême

10 mars 2003

10 mars 2003

Considérant qu'entré régulièrement en France le 7 novembre 1999 au titre du regroupement familial sollicité par son épouse, M.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:476238.20240405

Admin. suprême

5 avril 2024

5 avril 2024

Vu la procédure suivante : Mme C B épouse A a demandé au tribunal administratif de Bordeaux l'annulation des décisions par lesquelles la caisse d'allocations familiales de la Gironde a refusé de lui accorder

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008135513

Admin. suprême

11 décembre 2002

11 décembre 2002

de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la convention internationale des droits de l'enfant du 26 janvier 1990 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : -

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:474139.20230717

Admin. suprême

17 juillet 2023

17 juillet 2023

Vu la procédure suivante : Mme C B, épouse A, a demandé au tribunal administratif de Marseille, en premier lieu, d'annuler l'arrêté du 24 juin 2020 par lequel le maire de Marseille l'a admise à faire valoir

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:448443.20211119

Admin. suprême

19 novembre 2021

19 novembre 2021

Vu la procédure suivante : Mme R H épouse J a demandé au tribunal administratif de Marseille : - sous le n° 1701202, d'annuler la décision du 28 juillet 2016 par laquelle la caisse d'allocations familiales

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007621597

Admin. suprême

12 juin 1987

12 juin 1987

taxe complémentaire mise à sa charge au titre de la même année de 3 000F en droits et de 750 F en pénalités, dont il a été accordé dégrèvement.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008148458

Admin. suprême

9 octobre 2002

9 octobre 2002

de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000037834587

Admin. suprême

19 décembre 2018

19 décembre 2018

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467742.20230419

Admin. suprême

19 avril 2023

19 avril 2023

Vu la procédure suivante : Mme A C, épouse B, a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 28 août 2019 par laquelle le préfet de la Marne

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:472148.20230523

Admin. suprême

23 mai 2023

23 mai 2023

Vu la procédure suivante : Mme B A, épouse C, a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:488564.20240320

Admin. suprême

20 mars 2024

20 mars 2024

Vu la procédure suivante : Mme D B, épouse A, a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le préfet du Rhône lui a refusé la délivrance

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:446929.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

Vu la procédure suivante : Mme S V épouse D a demandé au tribunal administratif d'Amiens, d'une part, d'annuler la décision du 23 août 2019 A laquelle la présidente du conseil départemental de l'Oise a

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008199168

Admin. suprême

30 décembre 2003

30 décembre 2003

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 19 février 2003 et 10 septembre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Andra Y, épouse YX, demeurant

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000039357619

Admin. suprême

8 novembre 2019

8 novembre 2019

Vu la procédure suivante : M. B...

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000039357620

Admin. suprême

8 novembre 2019

8 novembre 2019

Vu la procédure suivante : M. B...

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000039168444

Admin. suprême

2 octobre 2019

2 octobre 2019

Vu la procédure suivante : M. D...

Source officielle
CE

Président de la section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000008187392

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié ; Vu la convention relative aux droits de l'enfant signée à New York le 26 janvier 1990 ; Vu l'ordonnance

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008258643

Admin. suprême

12 décembre 2005

12 décembre 2005

relative aux droits de l'enfant, du 26 janvier 1990 ; Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié, relatif à la circulation, à l'emploi et au séjour en France des ressortissants algériens

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008163392

Admin. suprême

29 décembre 2004

29 décembre 2004

X à la frontière énonce les considérations de droit et de fait sur lesquelles il se fonde ; qu'il est, par suite, suffisamment motivé ; Considérant que si M.

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008241690

Admin. suprême

10 juillet 2006

10 juillet 2006

jugement du 18 novembre 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 25 juillet 2003 décidant la reconduite à la frontière de Mme A, épouse

Source officielle

Page 16 sur 61

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.