CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027198389
20 mars 2013
implicite par lequel le Premier ministre a rejeté son recours dirigé contre la décision du 27 mai 2004 de la Commission nationale de désendettement des rapatriés réinstallés dans une profession non salariée
4ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000036253326
22 décembre 2017
B..., salarié protégé ; que M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007727701
18 mai 1988
Vier, Barthélémy, avocat de la société HUTCHINSON ET CIE FIT PROFILES, - les conclusions de M. de la Verpillière, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le licenciement d'un salarié investi d'un
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038738029
8 juillet 2019
Les requérants, estimant cette lettre inutilement alarmiste, ont demandé au directeur général de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, par un courrier du 3 mai 2018, d'adresser
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007668882
30 juin 1986
Lambron, Auditeur, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Liard, avocat du COMITE INTERPROFESSIONNEL DU LOGEMENT DES SALARIES DE L'INDUSTRIE ET DU COMMERCE C.I.L.O.S.
10/ 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007675882
7 octobre 1981
POUR PRODUIRE LES MEMOIRES ET UN DELAI DE 8 JOURS POUR PRODUIRE LES REPLIQUES, N'A PAS, LE PREMIER DE CES DELAIS N'AYANT PAS ETE OBSERVE, ADRESSE LA MISE EN DEMEURE PREVUE PAR L'ARTICLE R 111 DU CODE
1 SS
CETAT:CETATEXT000007788156
18 janvier 1991
. ; Vu la lettre du 3 août 1987, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 6 août 1987 par laquelle le président du tribunal administratif de Versailles a transmis au Conseil d'Etat
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007627659
26 février 1990
Jacques N..., président-directeur général de la société "Verrerie et Cristallerie d'Arques" qui emploie de nombreux salariés demeurant à Saint-Omer, a, sous la forme d'une lettre ouverte du 28 février
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007671604
30 mars 1981
DE LICENCIEMENT NE PEUVENT ETRE ADRESSEES PAR L'EMPLOYEUR AUX SALARIES CONCERNES QU'APRES RECEPTION DE L'ACCORD DE L'AUTORITE ADMINISTRATIVE COMPETENTE, OU A DEFAUT DE REPONSE DE CELLE-CI QU'APRES EXPIRATION
CETAT:CETATEXT000007765248
13 octobre 1989
employeurs, qui n'utilisent pas le nombre prescrit des bénéficiaires des dispositions des sections 1 et 2 du titre II du livre III du code du travail, doivent faire connaître dans les 48 heures, par lettre
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:494725.20240618
18 juin 2024
Elle est notifiée, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, à chacun des intéressés.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000042557965
23 novembre 2020
administratif de Mayotte : - l'a entachée d'irrégularité, faute d'avoir tenu une audience publique et d'avoir suffisamment motivé le recours à la possibilité de ne pas en tenir une ; - a dénaturé la lettre
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021298119
16 novembre 2009
A a été recruté par la commune de Salazie en qualité d'agent non titulaire à compter du 1er février 1985 pour exercer des fonctions de chauffeur ; que, par une lettre du 7 mai 2004, il a demandé au maire
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008051873
28 juillet 1999
qu'il avait adressée le 13 avril 1979 au syndic de la Compagnie des agents de change, régulièrement distingué, au sein de ses activités et pour l'exercice de ses droits à déduction de la taxe sur la valeur
CETAT:CETATEXT000007845958
27 février 1995
Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Sur la légalité de la décision contestée : Considérant que la société Kodak-Pathé a, par lettre en date du 26 janvier 1987, présenté à l'inspecteur du travail du
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000026011164
31 mai 2012
dans la société française et d'accéder à une autonomie financière ; que la condition d'urgence est remplie ; que le refus du préfet des Yvelines de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " salarié
CETAT:CETATEXT000007748497
17 janvier 1990
concernés ; que, s'il a, dans la même décision, autorisé le licenciement de trois des salariés dont le licenciement avait été antérieurement refusé, la société n'établit pas que les salariés dont le licenciement
CETAT:CETATEXT000039293344
21 octobre 2019
Sur l'intervention de la Société des gens de lettres : 8. La Société des gens de lettres justifie d'un intérêt suffisant à l'annulation des actes attaqués. Son intervention est ainsi recevable.
CETAT:CETATEXT000007716521
30 octobre 1987
Jean-Louis Bros, salarié de son établissement de Reims, et d'autre part, à l'annulation d'un procès-verbal dressé par l'inspecteur du travail à l'encontre de la société le 2 septembre 1982 ; 2° annule
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:449009.20211228
28 décembre 2021
Bien qu'il ait été invité à le régulariser par une lettre du 3 mai 2021 du greffe de la 6ème chambre, M.
Page 16 sur 30
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.