CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 826 résultats pour « notification effectuée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007981340

Admin. suprême

30 décembre 1998

30 décembre 1998

Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme

Source officielle

Page 16 sur 392

← PrécédentSuivant →
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022973513

Admin. suprême

29 octobre 2010

29 octobre 2010

Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un certificat d'urbanisme

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007616486

Admin. suprême

11 janvier 1978

11 janvier 1978

SOCIETE DE CONSTRUCTION DE MAISONS ET DE PAVILLONS" SOCOMAP , DONT LE SIEGE SOCIAL EST A BRETTE-LES-PINS SARTHE DECHARGE DES DROITS DUS AU TITRE DE LA TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE QUI LUI ONT ETE NOTIFIES

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024662455

Admin. suprême

5 octobre 2011

5 octobre 2011

Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un certificat d'urbanisme

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007621058

Admin. suprême

20 avril 1983

20 avril 1983

L'EVALUATION EST NOTIFIEE AU CONTRIBUABLE, QUI DISPOSE D'UN DELAI DE TRENTE JOURS, A PARTIR DE LA RECEPTION DE CETTE NOTIFICATION POUR FAIRE PARVENIR SON ACCEPTATION OU FORMULER SES OBSERVATIONS EN INDIQUANT

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000007983425

Admin. suprême

12 mai 2003

12 mai 2003

Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007904654

Admin. suprême

26 février 1996

26 février 1996

la décision à son adresse en Allemagne, aucun texte ne faisait obligation à la commission de procéder à cet envoi ; qu'ainsi la notification doit être regardée comme ayant été effectuée dès le 5 janvier

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007993819

Admin. suprême

6 avril 1998

6 avril 1998

Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007638841

Admin. suprême

1 mars 1967

1 mars 1967

CETAT39-04-02-02,RJ1 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - FIN DES CONTRATS - RESILIATION - EFFETS -Notification nécessaire - Nouveau marché passé aux risques et périls de l'entrepreneur.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007636890

Admin. suprême

13 juillet 1966

13 juillet 1966

CETAT01-07-02-03 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - PROMULGATION - PUBLICATION - NOTIFICATION - PUBLICATION - EFFETS DE LA PUBLICATION -Contravention de grande voirie. Loi du 18 juin 1966.

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007850203

Admin. suprême

13 janvier 1995

13 janvier 1995

dans la partie du même immeuble dont il se réserve la jouissance, la Cour a jugé que la déduction prévue par les dispositions susanalysées ne peut être admise qu'à compter de l'année d'ouverture effective

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008244486

Admin. suprême

10 mai 2006

10 mai 2006

ressort effectivement des pièces du dossier que l'intéressé a effectué un stage professionnel de juin à novembre 2002 au Royaume-Uni puis a soutenu son mémoire et obtenu son diplôme le 5 décembre 2003

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008234149

Admin. suprême

14 janvier 2005

14 janvier 2005

Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme

Source officielle
CE

5ème - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034651734

Admin. suprême

10 mai 2017

10 mai 2017

de recevoir la décision, la notification doit être regardée comme ayant été régulièrement effectuée, sans qu'il soit nécessaire de vérifier si le document qui devait être remis en mains propres comportait

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018007169

Admin. suprême

21 septembre 2007

21 septembre 2007

sur la base d'un mi-temps d'activité et enjoint au trésorier payeur général de la Réunion, sous astreinte de 150 euros par jour de retard à compter de l'expiration d'un délai de deux mois de la notification

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008257869

Admin. suprême

9 août 2006

9 août 2006

budgétaire refusant de modifier leur décision du 18 octobre 2002 fixant les coefficients de bonification d'ancienneté pour les missions d'identification à très basse altitude des moyens de transport effectuées

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000008225628

Admin. suprême

25 février 2005

25 février 2005

, une limitation dans le temps des effets de l'annulation ; qu'il lui revient d'apprécier, en rapprochant ces éléments, s'ils peuvent justifier qu'il soit dérogé à titre exceptionnel au principe de l'effet

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024669997

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

est porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile ; qu'en tant que demandeurs d'asile, ils auraient dû bénéficier des conditions matérielles d'accueil, jusqu'à la réadmission effective

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007979388

Admin. suprême

26 février 1999

26 février 1999

Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un document d'urbanisme

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038351124

Admin. suprême

8 avril 2019

8 avril 2019

Grand Village Plage a refusé de leur délivrer un permis de construire une maison d'habitation et d'enjoindre au maire de leur délivrer le permis sollicité dans un délai d'un mois à compter de la notification

Source officielle