CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042659643
10 décembre 2020
et du projet pour lequel l'autorisation de construire est sollicitée, y compris d'éléments déjà connus lors de l'élaboration du plan de prévention des risques naturels, qu'il n'est pas légalement possible
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:491863.20250325
25 mars 2025
prestation d'envoi de messages téléphoniques préenregistrés aux électeurs de la circonscription pour un montant de 46 896 euros alors que cette prestation avait été annulée par le candidat avant sa réalisation
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007834990
28 janvier 1994
Y..., doive être regardé comme constitutif d'une campagne de promotion publicitaire des réalisations ou de la gestion de la commune des Lilas ; qu'ainsi M.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:470838.20240930
30 septembre 2024
interdit tout stationnement dans la marge de recul par rapport aux voies et emprises publiques, et, d'autre part, qu'il se situe dans le périmètre de protection rapprochée (PPR) d'un champ captant d'eau potable
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619545
3 juin 1983
19-01-03-02 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - REGLES GENERALES D'ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - REDRESSEMENT -Redressement en e matière de frais réels des salariés - Notification possible sans demande
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007834373
10 juin 1992
à cet effet ; l'association demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le décret du 17 juin 1991 portant déclaration d'utilité publique des acquisitions et travaux nécessaires à la réalisation
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:467449.20240529
29 mai 2024
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par un arrêté du 25 avril 2016, le préfet du Val-d'Oise a, d'une part, déclaré d'utilité publique le projet de réalisation de la section est
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008030209
19 juin 2002
mètres à 5 mètres la largeur minimale de la voie permettant d'accéder aux îlots constructibles de la zone IUA n'entrainerait l'annulation du permis attaqué que si elle avait eu pour objet de rendre possible
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008171794
28 juillet 2004
exercice ; les associations demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret du 9 juillet 2002 déclarant d'utilité publique les acquisitions et travaux nécessaires à la réalisation
CETAT:CETATEXT000008110275
mètres à 5 mètres la largeur minimale de la voie permettant d'accéder aux îlots constructibles de la zone IUA n'entraînerait l'annulation du permis attaqué que si elle avait eu pour objet de rendre possible
CETAT:CETATEXT000007872805
9 novembre 1994
doit être demandé pour toutes les opérations nécessitant l'expropriation d'immeubles, monuments naturels ou sites classés ou proposés pour le classement", il ressort des pièces du dossier que la réalisation
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008220324
27 septembre 2006
Vilaine a présenté des conclusions incidentes ; Sur l'arrêt de la cour en tant qu'il statue sur l'indemnisation des sujétions imprévues : Considérant que l'indemnisation des sujétions imprévues n'est possible
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026448369
28 septembre 2012
alinéa (2°) de l'article 10 de la loi n° 2000-108 du 10 février 2000 relative à la modernisation et au développement du service public de l'électricité, excède 2,5 mégawatts, est subordonnée à la réalisation
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042250407
18 août 2020
nécessaire, ni proportionnée dès lors, en premier lieu, que ces dispositions ajoutent une condition nouvelle à la loi dans la mesure où le législateur n'avait pas prévu de délai déterminé pour la réalisation
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030713456
9 juin 2015
-1 du code électoral : " A compter du premier jour du sixième mois précédant le mois au cours duquel il doit être procédé à des élections générales, aucune campagne de promotion publicitaire des réalisations
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041958755
28 mai 2020
erreur d'appréciation et a insuffisamment motivé son ordonnance, en déduisant l'existence d'une urgence extrême du seul constat d'une atteinte au droit de propriété, à raison de travaux en cours de réalisation
ECLI:FR:CEORD:2023:470804.20230208
8 février 2023
diffusion de ce document, de procéder à sa réédition en intégrant dès la première page les observations des conseillers municipaux d'opposition sur les propos tenus dans ce document sur la gestion et la réalisation
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023110018
15 novembre 2010
référés du tribunal administratif de Nîmes a rejeté sa demande tendant, d'une part, à la suspension du refus opposé le 26 mars 2010 par le maire de Rimeize à sa demande de raccordement au réseau d'eau potable
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497838.20250225
25 février 2025
demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 6 juillet 2023 par lequel le maire de Mouans-Sartoux a refusé de lui délivrer un permis de construire en vue de la réalisation
1 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007737707
13 avril 1988
préoccupations d'environnement, parmi les partis envisagés le projet présenté a été retenu ; °4) les mesures envisagées par le maître de l'ouvrage ou le pétitionnaire pour supprimer, réduire et, si possible
Page 17 sur 67